盗窃 （2014）沪二中刑终字第664号

原审被告人陈乃国的行为已构成盗窃罪，结合陈乃国系累犯以及案发后如实供述犯罪事实等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条之规定，以盗窃罪判处陈乃国有期徒刑七个月，并处罚金人民币1，000元；追缴陈乃国人民币1，460元，其中发还被害人袁某人民币1，250元；发还被害人奚甲人民币210元。上诉人陈乃国对原判认定的事实无异议，但辩称原判量刑过重，要求从轻处罚。上海市人民检察院第二分院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑均无不当，建议二审驳回陈乃国上诉，维持原判。本院经审理查明，上海市静安区人民法院（2014）静刑初字第266号刑事判决认定事实的证据，均经一审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实。本院审理期间，辩论双方没有提供新的证据，且本院审理查明的事实和认定依据，与原判相同，应予确认。本院认为，上诉人陈乃国以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。陈乃国曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内又故意犯应

原审被告人陈乃国的行为已构成盗窃罪，结合陈乃国系累犯以及案发后如实供述犯罪事实等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条之规定，以盗窃罪判处陈乃国有期徒刑七个月，并处罚金人民币1，000元；追缴陈乃国人民币1，460元，其中发还被害人袁某人民币1，250元；发还被害人奚甲人民币210元。上诉人陈乃国对原判认定的事实无异议，但辩称原判量刑过重，要求从轻处罚。上海市人民检察院第二分院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑均无不当，建议二审驳回陈乃国上诉，维持原判。本院经审理查明，上海市静安区人民法院（2014）静刑初

上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）沪二中刑终字第664号原公诉机关上海市静安区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈乃国。上海市静安区人民法院审理上海市静安区人民检察院指控原审被告人陈乃国犯盗窃罪一案，于2014年5月19日作出（2014）静刑初字第266号刑事判决。陈乃国不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员张某某出庭履……