建设工程施工合同纠纷 （2018）湘06民初185号

本案的争议焦点为：一、涉案工程两份合同的效力及工程结算的合同依据。1、5.8合同的效力。《中华人民共和国招标投标法》第三条规定大型基础设施、公用事业等关系社会公共利益、公众安全的工程建设项目必须进行招标；国务院批准的《工程建设项目招标范围和规模标准规定》第三条和第七条规定施工单项合同估算价2000000元以上商品住宅属于关系社会公共利益、公众安全的公用事业项目。本案建设工程施工合同审批立项投资超过40000000元，根据上述规定，涉案工程属于必须招标的范围。本案5.8合同未经过招投标程序而签订，违反了《招投标法》的强制性规定。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条三项规定建设工程必须进行招标而未招标的，应当根据合同法第五十二条第五项的规定认定无效。因此，5.8合同应认定为无效合同。2、5.10合同的效力。东辉公司与中辉公司在已经签订5.8合同，并明确约定不以中标价格为结算依据的前提下，通过邀标方式进行招投标，明显系相互串通而为的虚假招投标，违反《中华人民共和国招投标法》第三十二条第二款关于“投标人不得与招标人串通投标，损害国家利益、社会公共利益或者他人

本案的争议焦点为：一、涉案工程两份合同的效力及工程结算的合同依据。1、5.8合同的效力。《中华人民共和国招标投标法》第三条规定大型基础设施、公用事业等关系社会公共利益、公众安全的工程建设项目必须进行招标；国务院批准的《工程建设项目招标范围和规模标准规定》第三条和第七条规定施工单项合同估算价2000000元以上商品住宅属于关系社会公共利益、公众安全的公用事业项目。本案建设工程施工合同审批立项投资超过40000000元，根据上述规定，涉案工程属于必须招标的范围。本案5.8合同未经过招投标程序而签订，违反了《招投标法》的强制性规定。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第

湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）湘06民初185号原告(反诉被告)：中辉建设集团有限公司，住所地湖北省江陵县郝穴镇江陵大道。法定代表人：李建国，董事长。委托诉讼代理人：杨勇，湖南了得律师事务所律师。委托诉讼代理人：任族望，公司员工。被告(反诉原告)：岳阳东辉房地产开发有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区冷水铺路知青场洛王工区****。法定代表人：林家新，执行董事兼总经理。委托诉讼代……