（2015）南市立行终字第75号
裁判要旨
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，有权提起行政诉讼的系行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。本案被诉的15份林木采伐许可证所指向的林木为高峰林场所种植，即高峰林场系涉案林木的所有人。南宁市青秀区农林水利局颁发林木采伐许可证的行为系允许高峰林场对其在拉岜岭等山林种植的速生桉林进行采伐的行政行为。上诉人并非系颁发林木砍伐许可证行政行为的相对人，也不是15份林木采伐许可证所指向林木的所有权人。故上诉人与本案被诉的行政行为没有利害关系，一审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭晓霞代理审判员 姚 娟代理审判员 林国帅二〇一六年六月二日书 记 员 黎泉英附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者
摘要
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，有权提起行政诉讼的系行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。本案被诉的15份林木采伐许可证所指向的林木为高峰林场所种植，即高峰林场系涉案林木的所有人。南宁市青秀区农林水利局颁发林木采伐许可证的行为系允许高峰林场对其在拉岜岭等山林种植的速生桉林进行采伐的行政行为。上诉人并非系颁发林木砍伐许可证行政行为的相对人，也不是15份林木采伐许可证所指向林木的所有权人。故上诉人与本案被诉的行政行为没有利害关系，一审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条
正文（节选）
广西壮族自治区南宁市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）南市立行终字第75号上诉人（原审起诉人）南宁市仙葫经济开发区五合社区花陈坡第一生产队。诉讼代表人滕千军，该队队长。上诉人（原审起诉人）南宁市仙葫经济开发区五合社区花陈坡第二生产队。诉讼代表人滕年新，该队队长。以上两上诉人的共同委托代理人李英伟，南宁市邕宁区衡鉴法律服务所法律工作者。上诉人南宁市仙葫经济开发区五合社区花陈坡第一队、第二队（……