买卖合同纠纷 （2019）晋02民终714号

原被告协商一致，订立《山西省大同市预拌混凝土买卖合同》该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效合同。这一认定有误。首先，二上诉人与被上诉人大同市盛阳商砼有限公司从未签订过《山西省大同市预拌混凝土买卖合同》，也未授权徐某与被上诉人大同市盛阳商砼有限公司签订《山西省大同市预拌混凝土买卖合同》，更没有授权徐某为被上诉人大同市盛阳商砼有限公司承建的财富官邸16号楼签订《山西省大同市预拌混凝土买卖合同》。徐某本人在庭审中证实在《山西省大同市预拌混凝土买卖合同》和收料单上加盖上诉人项目部印章是错盖了，怎么能认定是二上诉人的真实意思表示呢?怎么能对二上诉人产生法律效力?其次，《山西省大同市预拌混凝土买卖合同》的签订时间是2013年10月14日，结算单显示原告向财富官邸16号楼供混凝土的时间是从2013年6月1日开始供货，很显然供货时间远远早于签订合同时间，在被上诉人大同市盛阳商砼有限公司与徐某签订16号楼混凝土买卖合同之前，原告已向财富官邸16号楼(太原市第一建筑工程集团有限公司承建)提供混凝土的价值(5张结算单）共计1637541元加上2013年10月14日（一张结算单）前供货

原被告协商一致，订立《山西省大同市预拌混凝土买卖合同》该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效合同。这一认定有误。首先，二上诉人与被上诉人大同市盛阳商砼有限公司从未签订过《山西省大同市预拌混凝土买卖合同》，也未授权徐某与被上诉人大同市盛阳商砼有限公司签订《山西省大同市预拌混凝土买卖合同》，更没有授权徐某为被上诉人大同市盛阳商砼有限公司承建的财富官邸16号楼签订《山西省大同市预拌混凝土买卖合同》。徐某本人在庭审中证实在《山西省大同市预拌混凝土买卖合同》和收料单上加盖上诉人项目部印章是错盖了，怎么能认定是二上诉人的真实意思表示呢?怎么能对二上诉人产生法律效力?其次，《山西省大同

山西省大同市中级人民法院民事判决书（2019）晋02民终714号上诉人（原审原告）：大同市盛阳商砼有限公司，住所地：山西省大同市云州区党留庄乡马连庄村。法定代表人：刁某,该公司经理。委托诉讼代理人：袁某，山西焦点律师事务所律师。上诉人(原审被告)：林州市昌弘建筑工程有限公司，住所地：河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。法定代表人：卢某，该公司董事长。上诉人(原审被告)：林州市昌弘建筑……