寻衅滋事 （2016）沪02刑终135号

上诉人辉某某、李某丙、罗某某、刘某某、景某乙及原审被告人杜某、李某丁聚众随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法均应予惩处。李某丙系被公安民警于案发现场抓获，依法不能以自首认定。原审法院根据各名上诉人及原审被告人犯罪的事实、性质及对社会的危害程度并结合各自法定量刑情节等依法所作判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。对上诉人辉某某、李某丙、罗某某、刘某某、景某乙上诉提出原判量刑过重及李某丙提出其有自首情节的辩解均不予采纳。上海市人民检察院第二分院的出庭意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　蒋征宇审判员　　姜琳炜审判员　　郁　亮二〇一六年三月八日书记员　　朱姝燕附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……

上诉人辉某某、李某丙、罗某某、刘某某、景某乙及原审被告人杜某、李某丁聚众随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法均应予惩处。李某丙系被公安民警于案发现场抓获，依法不能以自首认定。原审法院根据各名上诉人及原审被告人犯罪的事实、性质及对社会的危害程度并结合各自法定量刑情节等依法所作判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。对上诉人辉某某、李某丙、罗某某、刘某某、景某乙上诉提出原判量刑过重及李某丙提出其有自首情节的辩解均不予采纳。上海市人民检察院第二分院的出庭意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下

上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）沪02刑终135号原公诉机关上海市青浦区人民检察院。上诉人（原审被告人）辉某某，男，1993年8月25日出生，汉族，户籍所在地云南省保山市。上诉人（原审被告人）李某丙，男，1996年10月6日出生，汉族，户籍所在地云南省保山市。上诉人（原审被告人）罗某某，男，1981年11月10日出生，汉族，户籍所在地四川省达州市。上诉人（原审被告人）刘某某，男……