民间借贷纠纷 （2014）泉民终字第427号

根据2012年3月18日上诉人与被上诉人签订的《借款合同》第一条的约定，被上诉人愿贷与上诉人人民币25000元，于签订合同时，由被上诉人给付上诉人（或上诉人指定账户）。根据该条约定，被上诉人应于签订合同时将借款25000元给付给上诉人，或将借款转入上诉人指定账户。上诉人并未能举证证明在合同签订时有指定账户且被上诉人未向指定账户转款的事实。本案双方均系自然人，借款25000元属于小额借贷，故根据该条约定，应确认上诉人已于签订《借款合同》时收取被上诉人25000元借款的事实。上诉人关于被上诉人未给付借款25000元的上诉主张，没有事实依据，不予采纳。上诉人虽否认被上诉人关于案外人王ＸＸ有替上诉人还款1000元的主张，但被上诉人该主张已构成上诉人已还款1000元的自认，且被上诉人亦只请求上诉人偿还借款24000元及自起诉之日起的利息，故上诉人应偿还被上诉人借款本金24000元及自2013年2月27日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算的利息。上诉人的上诉请求及理由，缺乏依据，不予支付。原审判决认定事实清楚，判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉

根据2012年3月18日上诉人与被上诉人签订的《借款合同》第一条的约定，被上诉人愿贷与上诉人人民币25000元，于签订合同时，由被上诉人给付上诉人（或上诉人指定账户）。根据该条约定，被上诉人应于签订合同时将借款25000元给付给上诉人，或将借款转入上诉人指定账户。上诉人并未能举证证明在合同签订时有指定账户且被上诉人未向指定账户转款的事实。本案双方均系自然人，借款25000元属于小额借贷，故根据该条约定，应确认上诉人已于签订《借款合同》时收取被上诉人25000元借款的事实。上诉人关于被上诉人未给付借款25000元的上诉主张，没有事实依据，不予采纳。上诉人虽否认被上诉人关于案外人王ＸＸ有替上诉人还

福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）泉民终字第427号上诉人（原审被告）黄超宁，女，1988年12月11日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人黄鹏、陈贝雯，福建重宇合众律师事务所律师。被上诉人（原审原告）蔡慧敏，女，1988年10月26日出生，汉族，住福建省石狮市。委托代理人许火狮、赖育升，福建康泽律师事务所律师。上诉人黄超宁因与被上诉人蔡慧敏民间借贷纠纷一案，不服石狮市人民法……