工伤保险待遇纠纷 （2015）常民终字第01115号

根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》法释【2001】14号第十二条规定，劳动者在用人单位与其他平等主体之间的承包经营期间，与发包方和承包方双方或者一方发生劳动争议，依法向人民法院起诉的，应当将承包方和发包方作为当事人。本案中，先留厂和大众涂装公司签订工程承包合同，由先留厂承包大众涂装公司的工程，先留厂登记为个体工商户，招用了杨先懿为其工厂的工人，但由大众涂装公司发放工资和进行生产经营活动等考核。因此先流厂和大众涂装公司均应列为当事人，承担相应的法律责任。上诉人大众涂装公司关于其不应承担连带责任的上诉请求，本院不予采纳。关于上诉人大众涂装公司上诉提出杨先懿在庭审中变更诉讼请求，一审法院未重新给予上诉人答辩期的问题，经查，杨先懿在一审起诉状要求先流厂和大众涂装公司承担共同赔偿责任，在一审开庭中，杨先懿要求先流厂和大众涂装公司承担连带赔偿责任。杨先懿只是进一步明确了其诉讼请求，并未增加和变更诉讼请求，对于当事人主张的法律关系的性质和案件事实未有实质性的变更，也未增加上诉人大众涂装公司的举证责任，因此，原审法院根据案件的具体情况未重新指定举证期限是正确的。上诉人大众涂

根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》法释【2001】14号第十二条规定，劳动者在用人单位与其他平等主体之间的承包经营期间，与发包方和承包方双方或者一方发生劳动争议，依法向人民法院起诉的，应当将承包方和发包方作为当事人。本案中，先留厂和大众涂装公司签订工程承包合同，由先留厂承包大众涂装公司的工程，先留厂登记为个体工商户，招用了杨先懿为其工厂的工人，但由大众涂装公司发放工资和进行生产经营活动等考核。因此先流厂和大众涂装公司均应列为当事人，承担相应的法律责任。上诉人大众涂装公司关于其不应承担连带责任的上诉请求，本院不予采纳。关于上诉人大众涂装公司上诉提出杨先懿在庭审中变更诉

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）常民终字第01115号上诉人（原审第三人）常州市大众涂装设备有限公司，住所地江苏省常州市武进区横山桥镇省庄村。法定代表人杨可兴，该公司总经理。委托代理人杨文俊，该公司办公室主任。委托代理人刘国平，该公司劳动人事助理。被上诉人（原审原告）杨先懿。委托代理人王兵，江苏禾邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）武进区横山桥先留金属制品厂，住所地江苏省常……