民间借贷纠纷 （2016）渝05民终3878号

依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。杨森彪应当对自己的主张举示证据证明，苏麒麟应当对其辩称意见举证证明。本案中，杨森彪举示了苏麒麟出具给杨森彪的收条一份，该收条记载苏麒麟收到杨森彪款项10万元，款项性质为借款，交款事由为同景项目借款，并约定了利息和借款期限，故该收条内容明确反映了双方之间系借贷关系；同时杨森彪对款项的交付方式进行合理说明。苏麒麟辩称与杨森彪非借贷关系，也未收到借款款项，但其陈述与收条内容不一致，也未举示其他证据证明自己的辩称意见，故苏麒麟应当承担举证不能的法律后果。因此，杨森彪与苏麒麟之间的借款关系合法有效，应当受到法律保护。苏麒麟应当依据收条载明的时间偿还款项，到期未偿还款项系违约。依据我国法律规定，苏麒麟除应当偿还款项外还应当继续支付利息。杨森彪请求按月息2%计算利息不违反我国法律禁止性规定，一审法院予以支持。一审法院判决：苏麒麟于原审判决生效后五日内偿还杨森彪借款本金10万元，并以10万元为基数，从2013年11月11日起按月利率2%计算利息至付清日止，利随本清。案件受理费减半收取1150元，由苏麒麟负担。

依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。杨森彪应当对自己的主张举示证据证明，苏麒麟应当对其辩称意见举证证明。本案中，杨森彪举示了苏麒麟出具给杨森彪的收条一份，该收条记载苏麒麟收到杨森彪款项10万元，款项性质为借款，交款事由为同景项目借款，并约定了利息和借款期限，故该收条内容明确反映了双方之间系借贷关系；同时杨森彪对款项的交付方式进行合理说明。苏麒麟辩称与杨森彪非借贷关系，也未收到借款款项，但其陈述与收条内容不一致，也未举示其他证据证明自己的辩称意见，故苏麒麟应当承担举证不能的法律后果。因此，杨森彪与苏麒麟之间的借款关系合法有效，应当受到法律

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终3878号上诉人(原审被告）：苏麒麟，男，汉族。委托诉讼代理人：魏娜，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘瑛，北京大成（重庆）律师事务所律师。被上诉人(原审原告）：杨森彪，男，汉族。委托代理人：余治发，重庆诺绅律师事务所律师。上诉人苏麒麟因与被上诉人杨森彪民间借贷纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2015）九法民初字第……