民间借贷纠纷 （2019）桂01民终11439号

对于上诉人胡本飞交付的本金数额问题，银行转账的金额是201900元，被上诉人自认除了银行转账部分，有7万元现金交付。上诉人则主张现金交付部分和转账部分合计54万元。对于现金交付部分，应当结合借贷金额、款交付、当事人的经济能力、交易习惯等综合判断。上诉人主张是案外人吴乃龙等人将现金借给上诉人后，上诉人再转借给被上诉人。上诉人提交的案外人吴乃龙等人的情况说明中借款金额合计为40余万元，加上银行转账的201900元，金额也超出了上诉人自己主张的借款金额54万元。因此，即使上诉人确实向他人借款，但也只能证明其资金来源，而不能证明上诉人向外所借的款项全部用于被上诉人的借款。同时，在2015年至2016年借款行为发生的两年期间，上诉人主张的现金交付，但不能提交任何一份现金收据，而仅有两份借条和一份收条，也没有任何的结算凭据，与常理不符。因此，对于上诉人主张的现金交付部分，因无相应的事实依据，本院对其主张不予支持。 对于还款部分，上诉人主张双方除了本案的借款之外还有其他借款，2015年5月3日的7900元是归还之前的借款的，但对于双方之间的其他借款关系，上诉人并没有提交书面证据证明，因此，本院认定该

对于上诉人胡本飞交付的本金数额问题，银行转账的金额是201900元，被上诉人自认除了银行转账部分，有7万元现金交付。上诉人则主张现金交付部分和转账部分合计54万元。对于现金交付部分，应当结合借贷金额、款交付、当事人的经济能力、交易习惯等综合判断。上诉人主张是案外人吴乃龙等人将现金借给上诉人后，上诉人再转借给被上诉人。上诉人提交的案外人吴乃龙等人的情况说明中借款金额合计为40余万元，加上银行转账的201900元，金额也超出了上诉人自己主张的借款金额54万元。因此，即使上诉人确实向他人借款，但也只能证明其资金来源，而不能证明上诉人向外所借的款项全部用于被上诉人的借款。同时，在2015年至2016年

广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂01民终11439号 上诉人（原审原告）：胡本飞，男,1985年11月20日出生，壮族，住南宁市江**。 委托诉讼代理人：吴树君，广西君桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵龙艳，广西君桂律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：李俏花，女，1972年10月30日出生，汉族，住南宁市江**。 委托诉讼代理人：陆祖剑，广西铭鑫律师……