（2015）盐商终字第00168号

当事人对自己提出的诉讼请求依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，薛松、蒋定系盐城电信公司聘用的员工，盐城电信公司提交的证据1中刘益兵的签名为薛松请他人所签，建湖县永升宾馆的章印也系薛松让蒋定刻制，盐城电信公司提交的证据不能证明其与刘益兵、薛松、蒋定之间存在电信服务合同关系，因此，对于盐城电信公司要求刘益兵支付其话费199.5万元，薛松、蒋定负连带清偿责任的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十二条的规定，原审法院遂判决：驳回盐城电信公司对薛松、蒋定、刘益兵的诉讼请求。案件受理费22755元，减半收取11377.5元，由盐城电信公司负担。上诉人盐城电信公司不服原审法院的上述判决，向本院上诉称：一审判决所认定的当事人之间的民事法律关系错误。1、关于公安机关对被上诉人刘益兵涉非法经营罪侦查工作情况报告，对该报告中的内容，上诉人当庭申请一审法院调取相关材料，一审在未作出否定或者进行释明的情

当事人对自己提出的诉讼请求依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，薛松、蒋定系盐城电信公司聘用的员工，盐城电信公司提交的证据1中刘益兵的签名为薛松请他人所签，建湖县永升宾馆的章印也系薛松让蒋定刻制，盐城电信公司提交的证据不能证明其与刘益兵、薛松、蒋定之间存在电信服务合同关系，因此，对于盐城电信公司要求刘益兵支付其话费199.5万元，薛松、蒋定负连带清偿责任的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）盐商终字第00168号上诉人（原审原告）中国电信股份有限公司盐城分公司，住所地在江苏省盐城市解放中路2号。负责人黄斌，该公司总经理。委托代理人邹湘彬，该公司职员。委托代理人徐福华，江苏行正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刘益兵。委托代理人曹中伟，江苏斯维斯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）薛松。被上诉人（原审被告）蒋定。委托代理人赵文进，……