生命权、健康权、身体权纠纷 (2016)陕08民终394号

案号
(2016)陕08民终394号
法院
陕西省榆林市中级人民法院
案由
生命权、健康权、身体权纠纷
年份
2016
地域
陕西省榆林市
裁判日期
2016-07-06

裁判要旨

徐某与李某某因琐事发生纠纷,本应理智的予以解决,双方厮打致徐某受伤,李某某应承担徐某合理损失的赔偿责任。因徐某在本次纠纷中亦存在一定的过错,故应承担相应的责任。原审判决李某某承担徐某损失70%的赔偿责任,并无不当,二审依法予以支持。故上诉人徐某认为其无过错,以及上诉人李某某认为徐某应承担全部责任之上诉理由不能成立,依法不予支持。劳动是公民的权利和义务,徐某虽系残疾人,但未无证据证明其丧失劳动能力,其误工费应予赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定:受害人有固定收入的,误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的,按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的,可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中,徐某受伤住院,未能提供其收入证明,故其误工费应以陕西省2014年职工平均工资予以计算。上诉人徐某上诉认为原审未判决其误工费错误之上诉理由成立,依法予以支持。徐某的诊断证明和住院病历中并无加强营养的建议,故徐某要求赔偿营养费之上诉请求不能成立,依法不予支持。李某某上诉认为徐某将其打

摘要

徐某与李某某因琐事发生纠纷,本应理智的予以解决,双方厮打致徐某受伤,李某某应承担徐某合理损失的赔偿责任。因徐某在本次纠纷中亦存在一定的过错,故应承担相应的责任。原审判决李某某承担徐某损失70%的赔偿责任,并无不当,二审依法予以支持。故上诉人徐某认为其无过错,以及上诉人李某某认为徐某应承担全部责任之上诉理由不能成立,依法不予支持。劳动是公民的权利和义务,徐某虽系残疾人,但未无证据证明其丧失劳动能力,其误工费应予赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定:受害人有固定收入的,误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的,按照其最近三年的平均收入计算;

正文(节选)

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕08民终394号上诉人(原审原告)徐某。委托代理人李渊,陕西文生律师事务所律师。上诉人(原审被告)李某某。上诉人徐某、李某某因健康权纠纷一案,不服陕西省靖边县人民法院(2015)靖民初字第00903号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审判决经审理查明:原、被告均系靖边县红墩界镇联合村什拉特拉界……