侵权责任纠纷 （2017）浙01民终7445号
裁判要旨
施鸿跃上诉所称的“符合诬告罪立案标准”，属于刑事诉讼程序，不属于民事案件的受理范围。上诉人施鸿跃起诉事由的实质是要求否定已经生效的（2015）杭萧民初字第2873号民事判决，故其应该依法通过审判监督程序进行救济。综上，施鸿跃的上诉请求不能成立。原审裁定认定事实清楚、适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 徐 彦审判员 夏 强审判员 刘 斌二〇一七年十一月十四日书记员 沈海平
摘要
施鸿跃上诉所称的“符合诬告罪立案标准”，属于刑事诉讼程序，不属于民事案件的受理范围。上诉人施鸿跃起诉事由的实质是要求否定已经生效的（2015）杭萧民初字第2873号民事判决，故其应该依法通过审判监督程序进行救济。综上，施鸿跃的上诉请求不能成立。原审裁定认定事实清楚、适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 徐 彦审判员 夏 强审判员 刘 斌二〇一七年十一月十四日书记员 沈海平
正文（节选）
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙01民终7445号上诉人（一审起诉人）施鸿跃，男，1982年10月13日出生，汉族，住杭州市萧山区。上诉人施鸿跃因与被起诉人蔡关健侵权责任纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2017）浙0109民初15344号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。施鸿跃上诉称：上诉人被诬告经过了一审法院的枉法裁判，受到了精神损害，要求……