生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）白民三终字第311号

被上诉人张净将其新房粉刷大白的活包给案外人裴作庆，商定价格为4,500.00元。裴作庆承包该装饰粉刷业务后，被上诉人张净把楼房门钥匙交给裴作庆，由其自主安排完成装饰粉刷大白工作。裴作庆拥有自主支配权，有权组织他人进行装饰粉刷作业，最终交付的是劳动成果，而不是劳务。被上诉人只是提供粉刷大白的场所，裴作庆承包后如何粉刷及具体劳动时间等方面均不受上诉人支配。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：“承揽合同是承揽人按照定作人要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”，承揽人是以自己的设备、技术和劳力完成工作。而提供劳务是劳动者提供劳动，受人支配，并领取报酬的活动。所以，被上诉人张净与裴作庆订立的民事行为符合承揽法律关系的特征，故二者之间形成了承揽关系。室内粉刷属于室内粉饰美化过程，属装饰行业范畴。我国现行法律及行政法规对从事装饰活动的人员是否应取得相应资质才可从事装饰工作，尚无强制性规定，且经查明裴作庆从事粉刷大白行业已十余年，因此，被上诉人张净不存在选任过失。另外，也无证据证明其存在定作、指示过失。同时，被上诉人将楼房门钥匙交给裴作庆后，该装饰场所的安全注意义务即转移到裴

被上诉人张净将其新房粉刷大白的活包给案外人裴作庆，商定价格为4,500.00元。裴作庆承包该装饰粉刷业务后，被上诉人张净把楼房门钥匙交给裴作庆，由其自主安排完成装饰粉刷大白工作。裴作庆拥有自主支配权，有权组织他人进行装饰粉刷作业，最终交付的是劳动成果，而不是劳务。被上诉人只是提供粉刷大白的场所，裴作庆承包后如何粉刷及具体劳动时间等方面均不受上诉人支配。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：“承揽合同是承揽人按照定作人要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”，承揽人是以自己的设备、技术和劳力完成工作。而提供劳务是劳动者提供劳动，受人支配，并领取报酬的活动。所以，被上诉人张净

吉林省白城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）白民三终字第311号上诉人（原审原告）李文君，女，现住白城市。委托代理人郑文茹，吉林程淑利律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张净，女，现住白城市。被上诉人（原审被告）吴江，男，现住白城市。二被上诉人委托代理人房守，吉林金辉律师事务所律师。上诉人李文君因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服洮北区人民法院（2015）白洮重审初字第23号民事判决，……