房屋拆迁管理（拆迁） （2019）冀05行初12号

一、关于本案被告是否适格。被告桥东区政府虽否认系其组织实施强制拆除原告的房屋，但根据其作出的征收决定的《公告》及关于市民中心东侧周边地块改造项目房屋征收决定和补偿方案等证据可以初步证实桥东区政府系组织实施的主体，且桥东区政府未提交证据证明系其他主体实施，应当推定其为强拆实施主体，故其为本案适格被告，同时，河北省高级人民法院于2018年6月26日作出的（2018）冀行终285号行政裁定，对此亦予以确认。故对桥东区政府提出其非本案适格被告的主张，本院不予支持。二、关于被告的拆除行为是否合法。2016年9月9日被告桥东区政府作出《关于市民中心东侧周边地块改造项目房屋征收的决定》，原告胡成心拥有位于邢台市桥东区两套房产，位于上述项目改造片区内。原告未同被告签订安置补偿协议，2017年7月12日，原告上述房产被强制拆除。本院认为，被告对征收片区作出征收决定后，其征收补偿安置行为均受《国有土地上房屋征收与补偿条例》规范，片区内被征收人的合法房产均受《国有土地上房屋征收与补偿条例》保护。按照“无补偿无征收”的原则，在被征收人未获补偿且未同签订征收补偿协议的情况下，被征收人的房产尚属其个人合法财产，依

一、关于本案被告是否适格。被告桥东区政府虽否认系其组织实施强制拆除原告的房屋，但根据其作出的征收决定的《公告》及关于市民中心东侧周边地块改造项目房屋征收决定和补偿方案等证据可以初步证实桥东区政府系组织实施的主体，且桥东区政府未提交证据证明系其他主体实施，应当推定其为强拆实施主体，故其为本案适格被告，同时，河北省高级人民法院于2018年6月26日作出的（2018）冀行终285号行政裁定，对此亦予以确认。故对桥东区政府提出其非本案适格被告的主张，本院不予支持。二、关于被告的拆除行为是否合法。2016年9月9日被告桥东区政府作出《关于市民中心东侧周边地块改造项目房屋征收的决定》，原告胡成心拥有位于邢

河北省邢台市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）冀05行初12号 原告胡成心，男，1941年11月20日出生，汉族，住邢台市桥**。 委托代理人王振嵩，男，北京市维泰律师事务所律师。 被告邢台市桥东区人民政府，住所地邢台市桥**顺德路**，统一社会信用代码：11130502592480967L。 法定代表人张学峰，男，该区区长。 委托代理人刘英泽，女。 委托代理人郭志敏，河北同欣律师事务……