劳动争议 （2016）津01民终4139号

朱建华主张天津六建建筑工程有限公司将其从事特岗工作的档案材料丢失，导致其无法通过特岗退休审批手续。但审批特岗的档案材料系劳动行政部门的权力，朱建华起诉要求补办相关材料不属于人民法院主管范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回朱建华的起诉。案件受理费5元，免于收取。上诉人朱建华不服原审裁定，向本院提起上诉，请求：一、撤销原审裁定，依法指令天津市和平区人民法院对本案进行审理；二、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由为：原审裁定认定事实不清，适用法律不当。审批特岗档案属于劳动行政部门的权力，但上诉人的起诉并非针对特岗退休的审批事项，而是就档案材料丢失对用人单位起诉，法院应予受理。本院经审查认为，本案涉及特岗档案材料的审批，该事项系劳动行政部门的权力，不属于人民法院受理民事案件范围，故原审法院驳回上诉人的起诉并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　殷　焱代理审判员　　张炳正代理审判员　

朱建华主张天津六建建筑工程有限公司将其从事特岗工作的档案材料丢失，导致其无法通过特岗退休审批手续。但审批特岗的档案材料系劳动行政部门的权力，朱建华起诉要求补办相关材料不属于人民法院主管范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回朱建华的起诉。案件受理费5元，免于收取。上诉人朱建华不服原审裁定，向本院提起上诉，请求：一、撤销原审裁定，依法指令天津市和平区人民法院对本案进行审理；二、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由为：原审裁定认定事实不清，适用法律不当。审批特岗档案属于劳动行政部门的权力，但上诉人的起诉并非针对特岗退

天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）津01民终4139号上诉人（原审原告）朱建华。委托代理人李明浩，天津德玲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天津六建建筑工程有限公司，住所天津市和平区多伦道274号。法定代表人龙长军，董事长。上诉人朱建华因劳动争议纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2016）津0101民初1653号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案……