居间合同纠纷 （2018）陕10民终277号
裁判要旨
居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案原、被告双方签订的名为《工程转让合同》，实质为居间合同关系，合同约定“由甲方（被告焦有胜）负责联系好北东公司的矿洞开探工程，由乙方（原告潘林贵）看后认可和北东公司签订合同，甲方并联系好公司关系的交接事宜。乙方先付给甲方前期费用壹拾万元整，其余的贰拾万元由乙方的合伙人李书军支付。如工程联系不好如数退还预付金。”庭审中，双方对原告潘林贵是否与北东公司签订合同产生争议，被告主张原告已经与北东公司签订合同，但因为原告资金未到位，导致无法开采，却未提交有力证据予以证明。合同法规定，居间人促成合同成立的，有权向委托人要求支付报酬。而被告对其促成原告与案外人北东公司签订合同的抗辩并未提交足以令人信服的证据，应承担举证不能的后果，对其预收原告的费用应予以返还，结合本案实际情况，被告焦有胜未促成原告与北东公司的合同成立，其收取的费用应当予以返还。原告要求被告支付利息，合同没有约定，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条、第四百二十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼
摘要
焦有胜与潘林贵居间合同纠纷二审民事判决书 居间合同纠纷
正文（节选）
陕西省商洛市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)陕10民终277号上诉人（原审被告）:焦有胜,男,汉族,住镇安县。委托诉讼代理人：寇正民，陕西书宝律师事务所律师。被上诉人(原审原告):潘林贵,男,汉族,住镇安县。委托诉讼代理人：张晋兴，陕西安业律师事务所律师。上诉人焦有胜因与被上诉人潘林贵居间合同纠纷一案，不服镇安县人民法院(2017)陕1025民初706号民事判决，向本院提起上诉。本院于2……