合同纠纷 （2016）湘05民终1309号

戴作宏与戴作友作为同胞兄弟，在戴作宏修建房屋时，戴作友愿意为戴作宏建房提供便利，双方因此自愿达成了土地兑换协议，其协议内容系双方的真实意思表示，双方应在相关法律允许的范围内予以遵照执行。双方作为同一集体经济组织成员，将各自依法取得的土地承包经营权进行互换，只要不违反法律规定的土地承包经营权流转的原则，应予准许。本案戴作友主张承包经营权的两处地块系通过同戴作宏互换取得，其取得方式不违反法律规定，也未出现违法使用土地或其他违法情形，因此戴作友的诉讼主张依法应予支持。双方达成换地协议时，双方明知戴作友位于公路旁的地块有部分面积被征收，并由戴作友领取了征收款，则兑地协议涉及的该地块中，当然地限定于尚未被征收的面积部分，戴作宏以戴作友用已被征收的土地进行兑换违反法律规定为由，主张换地协议无效，其理由不成立。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条，第三十三条的规定，判决：以戴作友与戴作宏原共有的老屋堂屋中线向前延伸的直线为界线，戴作友房屋前路旁原由戴作宏承包经营的梯形空地和戴作友房屋前水圳上方小路扩下原由戴作宏承包经营的条形脐橙地，其承包经营权归戴作友。案

戴作宏与戴作友作为同胞兄弟，在戴作宏修建房屋时，戴作友愿意为戴作宏建房提供便利，双方因此自愿达成了土地兑换协议，其协议内容系双方的真实意思表示，双方应在相关法律允许的范围内予以遵照执行。双方作为同一集体经济组织成员，将各自依法取得的土地承包经营权进行互换，只要不违反法律规定的土地承包经营权流转的原则，应予准许。本案戴作友主张承包经营权的两处地块系通过同戴作宏互换取得，其取得方式不违反法律规定，也未出现违法使用土地或其他违法情形，因此戴作友的诉讼主张依法应予支持。双方达成换地协议时，双方明知戴作友位于公路旁的地块有部分面积被征收，并由戴作友领取了征收款，则兑地协议涉及的该地块中，当然地限定于尚未

湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘05民终1309号上诉人（原审被告）：戴作宏。委托诉讼代理人：伍贤安，新宁县金石法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：戴作友。委托诉讼代理人：伍铜球，湖南同求律师事务所律师。上诉人戴作宏因与被上诉人戴作友合同纠纷一案，不服湖南省新宁县人民法院（2016）湘0528民初544号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行……