民间借贷纠纷 （2021）粤02民终178号

本案是民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条第一款：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。”的规定，针对上诉人高鸿放的上诉意见，本院归纳本案争议焦点并论述如下：一审判决高鸿放向高鸿丹偿还借款本金64000元是否错误。高鸿丹主张其出借了66000元给高鸿放，提供了高鸿放立具的2014年8月9日《借款协议书》、2017年9月4日《借条》、2017年9月4日《借款协议》佐证高鸿放向其借款的事实，高鸿放抗辩案涉款项为其母亲的财产，但未提供证据予以证明。依据一审法院依法调取高鸿放名下尾号为3538的银行流水记录显示，自2014年8月至2019年6月期间，高鸿丹通过自己的账户累计转入高鸿放账户64000元。且2014年8月9日《借款协议书》见证人冯某亦明确案涉款项均为高鸿丹以自己个人资金出借，高鸿放亦清楚应向高鸿丹偿还借款，故本院不予采信高鸿放的抗辩，认定双方之间的债权债务关系成立。关于借款本金，根据双方之间的转账记录，应确定为

本案是民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条第一款：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。”的规定，针对上诉人高鸿放的上诉意见，本院归纳本案争议焦点并论述如下：一审判决高鸿放向高鸿丹偿还借款本金64000元是否错误。高鸿丹主张其出借了66000元给高鸿放，提供了高鸿放立具的2014年8月9日《借款协议书》、2017年9月4日《借条》、2017年9月4日《借款协议》佐证高鸿放向其借款的事实，高鸿放抗辩案涉款项为其母亲的财产，但

广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)粤02民终178号上诉人（原审被告）：高鸿放，男，1958年10月6日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。被上诉人（原审原告）：高鸿丹，女，1959年11月28日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。上诉人高鸿放因与被上诉人高鸿丹民间借贷纠纷一案，不服韶关市武江区人民法院（2020）粤0203民初2606号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1……