建设工程施工合同纠纷 （2013）民申字第2485号

1、关于盐城二建应承担支付多少违约金的问题。根据《山西省建设工程施工合同书》及《工程施工补充协议》约定，案涉工程工期为220天，因盐城二建原因导致实际工期超过合同约定的工期，应承担每天5000元的违约金。履行中，盐城二建于2005年5月2日开工，于2006年12月20日竣工，实际施工598天，超过合同约定的工期378天。对此，从二审查明的案件事实来看，一定程度上与新星公司多次变更工程项目具有直接关系。甚至到2006年3月10日，新星公司才对工程采暖方式确定由柱式改为地暖。因此，以合同约定的220天工期作为认定盐城二建应承担支付违约金责任的依据，已不客观，而双方又未明确延长多少工期。这种情况下，二审酌情认定合同约定的竣工日期延长至2006年7月31日，实际将约定的220天工期延长236天，确定盐城二建延误工期142天，判决其向新星公司支付违约金71万元（5000元×142天），并无不当。新星公司申请再审提出盐城二建应承担支付违约金194万元责任的理由，依据不足，不能成立。2、关于盐城二建应否承担赔偿责任的问题。案涉工程于2006年12月20日竣工验收后，即使盐城二建于2007年4月30日

1、关于盐城二建应承担支付多少违约金的问题。根据《山西省建设工程施工合同书》及《工程施工补充协议》约定，案涉工程工期为220天，因盐城二建原因导致实际工期超过合同约定的工期，应承担每天5000元的违约金。履行中，盐城二建于2005年5月2日开工，于2006年12月20日竣工，实际施工598天，超过合同约定的工期378天。对此，从二审查明的案件事实来看，一定程度上与新星公司多次变更工程项目具有直接关系。甚至到2006年3月10日，新星公司才对工程采暖方式确定由柱式改为地暖。因此，以合同约定的220天工期作为认定盐城二建应承担支付违约金责任的依据，已不客观，而双方又未明确延长多少工期。这种情况下，

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2013）民申字第2485号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：灵石县新星矿产有限公司。法定代表人：陈会恩，该公司经理。被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：江苏盐城二建集团有限公司西安分公司。负责人：戴荣，该公司经理。再审申请人灵石县新星矿产有限公司（以下简称新星公司）因与被申请人江苏盐城二建集团有限公司西安分公司（以下简称盐城二建）……