建设工程施工合同纠纷 （2019）晋06民终868号

本案的争议焦点为：一、亿兴农牧公司是否为本案适格被告；二、李明所主张的13万元材料垫付款应当由谁来支付；三、李明所主张的766530元劳务费是否有事实和法律依据；四、李明所主张的10万元利息损失及生活补助是否有事实和法律依据；五、李明所主张的84120元误工损失是否有事实和法律依据。对于争议焦点一：即亿兴农牧公司是否为本案适格被告。“山西省朔州亿兴农牧有限公司”当庭提交的营业执照副本显示其实际名称为“朔州市亿兴农牧有限公司”，李明起诉的被告名称“山西省朔州亿兴农牧有限公司”与被告实际名称“朔州市亿兴农牧有限公司”只是略有差异，且根据李明提供的联系方式能够送达应诉通知书等法律文书的，此时李明的起诉并非完全不符合“有明确的被告”这一要求，为便于当事人进行诉讼，便于人民法院进行审理，准许当事人变更准确的被告名称，故“朔州市亿兴农牧有限公司”作为本案被告主体适格。焦点二：即李明所主张的13万元材料垫付款应当由谁来支付。付建华答辩称其所书写欠李明13万元材料款的书面证明是受杜小鹏委托，实际欠款人应为杜小鹏；付俊孝对此事与付建华的答辩意见一致；杜小鹏在庭审过程中也承认这13万元材料款是其欠李明的，

本案的争议焦点为：一、亿兴农牧公司是否为本案适格被告；二、李明所主张的13万元材料垫付款应当由谁来支付；三、李明所主张的766530元劳务费是否有事实和法律依据；四、李明所主张的10万元利息损失及生活补助是否有事实和法律依据；五、李明所主张的84120元误工损失是否有事实和法律依据。对于争议焦点一：即亿兴农牧公司是否为本案适格被告。“山西省朔州亿兴农牧有限公司”当庭提交的营业执照副本显示其实际名称为“朔州市亿兴农牧有限公司”，李明起诉的被告名称“山西省朔州亿兴农牧有限公司”与被告实际名称“朔州市亿兴农牧有限公司”只是略有差异，且根据李明提供的联系方式能够送达应诉通知书等法律文书的，此时李明的起

山西省朔州市中级人民法院民事判决书（2019）晋06民终868号上诉人（原审原告）：李明，男，1968年7月29日出生，汉族，甘肃省庆阳市人，现住甘肃省庆阳市。委托诉讼代理人：张晓波，山西元昌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：付建华，男，1972年7月7日出生，汉族，甘肃省庆阳市宁县人，现住甘肃省庆阳市宁县。被上诉人（原审被告）：付俊孝，男，1972年7月18日出生，汉族，甘肃省庆阳市宁县人，……