股权转让纠纷 （2016）粤20民终894号

本案为股权转让纠纷，黄邦孚既与邓永铨签订股权转让协议，又与盛丰公司签订入股协议书，并缴纳了股权转让金；盛丰公司已通过股东会决议，接纳黄邦孚为股东，接受其出资并占盛丰公司股份2%，又决定修改盛丰公司章程调整股份比例，任命黄邦孚为盛丰公司开发部经理，黄邦孚也一直参与盛丰公司的项目经营运作。据此，黄邦孚事实上已取得了盛丰公司股东资格，股权转让协议已基本履行完毕。黄邦孚在无其他有效证据佐证的情况下，仅依据盛丰公司工商登记资料，指称邓永铨抽逃盛丰公司注册资本，盛丰公司实为空壳，理据尚存不足。但即使可以认定邓永铨抽逃盛丰公司注册资本，根据法律规定，也只产生其对盛丰公司的侵权责任，或对已出资股东的违约责任，或对盛丰公司债权人的民事责任，并不构成撤销股权转让协议的充分条件。黄邦孚在受让股权核定股权价值时，按理应充分考虑盛丰公司的发展前景及盈利情况，并将此体现在受让股权的价格之中。本案并无证据证明邓永铨利用交易经验及夸大宣传盛丰公司发展前景来欺骗黄邦孚，黄邦孚主张股权转让价格不能形成合理对价，双方权利义务严重失衡，又主张邓永铨存在欺诈行为等，缺乏事实和法律依据，其据此要求撤销双方签订的股权转让协议、返还

本案为股权转让纠纷，黄邦孚既与邓永铨签订股权转让协议，又与盛丰公司签订入股协议书，并缴纳了股权转让金；盛丰公司已通过股东会决议，接纳黄邦孚为股东，接受其出资并占盛丰公司股份2%，又决定修改盛丰公司章程调整股份比例，任命黄邦孚为盛丰公司开发部经理，黄邦孚也一直参与盛丰公司的项目经营运作。据此，黄邦孚事实上已取得了盛丰公司股东资格，股权转让协议已基本履行完毕。黄邦孚在无其他有效证据佐证的情况下，仅依据盛丰公司工商登记资料，指称邓永铨抽逃盛丰公司注册资本，盛丰公司实为空壳，理据尚存不足。但即使可以认定邓永铨抽逃盛丰公司注册资本，根据法律规定，也只产生其对盛丰公司的侵权责任，或对已出资股东的违约责任，

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤20民终894号上诉人（原审原告）：黄邦孚，男，1965年2月8日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。委托诉讼代理人：李建军，广东诺钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：程双，广东诺钧律师事务所律师助理。被上诉人（原审被告）：邓永铨，男，1973年12月30日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：潘冠生，广西荣御律师事务所律师。上诉人黄邦孚因……