合同纠纷 （2019）粤03民终29647号

陈翔起诉的法律关系性质错误，认定案涉《出资协议书》并非股权转让合同，案涉款项为支付给鱼尾峰公司的投资款，并非支付给孙野的股权转让款，陈翔无权起诉孙野退回股权转让款，因此陈翔的起诉主体不适格，起诉案由错误，一审法院应裁定驳回陈翔的起诉。二、一审法院在没有向陈翔、孙野及鱼尾峰公司释明及告知陈翔变更诉讼请求且陈翔没有同意变更诉讼请求的情况下，径直将股权转让合同纠纷变更为合同纠纷，没有事实和法律依据，剥夺了孙野及鱼尾峰公司进行针对性举证及答辩的权利。根据《最高人民法院关于印发修改后的〈民事案件案由规定〉的通知》【法［2011］42号】第二条第1款关于案由的确定标准规定：“民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定。”可见，本案案由的变更将导致本案法律关系的性质认定改变。根据《最高人民法院关干民事诉讼证据若干规定》第三十五条规定：“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。当事人变更诉讼请求的，人民法院应当重新指定举证期限。”因此，一审法院应当向陈翔、孙野

陈翔起诉的法律关系性质错误，认定案涉《出资协议书》并非股权转让合同，案涉款项为支付给鱼尾峰公司的投资款，并非支付给孙野的股权转让款，陈翔无权起诉孙野退回股权转让款，因此陈翔的起诉主体不适格，起诉案由错误，一审法院应裁定驳回陈翔的起诉。二、一审法院在没有向陈翔、孙野及鱼尾峰公司释明及告知陈翔变更诉讼请求且陈翔没有同意变更诉讼请求的情况下，径直将股权转让合同纠纷变更为合同纠纷，没有事实和法律依据，剥夺了孙野及鱼尾峰公司进行针对性举证及答辩的权利。根据《最高人民法院关于印发修改后的〈民事案件案由规定〉的通知》【法［2011］42号】第二条第1款关于案由的确定标准规定：“民事案件案由应当依据当事人主张

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终29647号上诉人（原审被告）：孙野，男，汉族，1984年10月28日出生，身份证住址：深圳市南山区。委托诉讼代理人：陆俊明，上海段和段（深圳）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：鱼尾峰互动娱乐（深圳）有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。统一社会信用代码：91440300335……