（2015）芜中民一终字第00008号

婚姻应以感情为基础。朱某、程某甲虽系自由恋爱、自主结婚，有一定的感情基础，但在共同生活中因为经济、性格及子女抚养等原因产生矛盾，朱某曾向法院起诉离婚，经判决不准离婚，但在此期间，双方之间不仅未能加强沟通、缓和矛盾，反而因为子女抚养的问题，多次发生矛盾，可以认定夫妻感情确已破裂，故对朱某要求离婚的诉讼请求，原审予以支持。对于财产，双方已经达成一致意见，该意见不违反法律规定，原审予以支持。婚生子程某乙尚不满2周岁，随母亲生活更为适宜，但不论婚生子随谁生活，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，且不影响将来在双方收入及生活状况发生变化时，主张变更的可能。关于抚养费用，结合双方在庭审中陈述的收入情况及现阶段的消费水平，原审酌定为800元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条之规定，判决：一、准予朱某与程某甲离婚；二、婚生子程某乙随朱远婷共同生活，程某甲自判决生效之月起每月20日前支付其子抚养费800元，至其独立生活时止；三、位于芜湖市鸠江区金都檀宫10幢2单元402室房屋归程某甲所有，夏普电视机一台、海尔冰箱一台、格力壁挂式空调一台、格力

婚姻应以感情为基础。朱某、程某甲虽系自由恋爱、自主结婚，有一定的感情基础，但在共同生活中因为经济、性格及子女抚养等原因产生矛盾，朱某曾向法院起诉离婚，经判决不准离婚，但在此期间，双方之间不仅未能加强沟通、缓和矛盾，反而因为子女抚养的问题，多次发生矛盾，可以认定夫妻感情确已破裂，故对朱某要求离婚的诉讼请求，原审予以支持。对于财产，双方已经达成一致意见，该意见不违反法律规定，原审予以支持。婚生子程某乙尚不满2周岁，随母亲生活更为适宜，但不论婚生子随谁生活，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，且不影响将来在双方收入及生活状况发生变化时，主张变更的可能。关于抚养费用，结合双方在庭审中陈述的收

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）芜中民一终字第00008号上诉人（原审被告）：程某甲。被上诉人（原审原告）：朱某。委托代理人：王少平，安徽华冶律师事务所律师。委托代理人：史国华，安徽华冶律师事务所律师。上诉人程某甲因与被上诉人朱某离婚纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2014年10月21日作出的（2014）镜民一初字第01840号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，……