（2016）冀06行终379号

第三人亢龙房地产集团有限公司已经取得了保市（2013）土出字第020号建设用地批准书中所涉土地的合法使用权，被告为第三人颁发保市（2013）土出字第020号建设用地批准书的具体行政行为，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。因此，原告请求撤销，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告张秀敏的诉讼请求；案件受理费50元，由原告承担。上诉人张秀敏不服上诉称，一审判决认定错误，具体理由为：一审过程中被上诉人提供了其于2013年3月21日做出的《耕地保护处关于建设用地供应的意见》（2013年第2号）作为证据。在该意见中称灵雨寺村土地征收补偿已到位。而事实是，上诉人的合法房屋及宅基地在该次征收范围内，至今都没有任何部门与上诉人签订过补偿安置协议，更没有给予上诉人任何补偿。在整个庭审过程中，被上诉人也从未否认上诉人没有依法得到补偿的事实。一审法院在这种情况下依然认定涉案行为合法，显然缺乏基本的事实依据，违反了国家和地方的明确规定。一审判决程序违法，侵害了上诉人的诉权，请求撤销高碑店市人民法院作出的（2016）冀0684行初106号行政判决；将该案依法改判或

第三人亢龙房地产集团有限公司已经取得了保市（2013）土出字第020号建设用地批准书中所涉土地的合法使用权，被告为第三人颁发保市（2013）土出字第020号建设用地批准书的具体行政行为，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。因此，原告请求撤销，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告张秀敏的诉讼请求；案件受理费50元，由原告承担。上诉人张秀敏不服上诉称，一审判决认定错误，具体理由为：一审过程中被上诉人提供了其于2013年3月21日做出的《耕地保护处关于建设用地供应的意见》（2013年第2号）作为证据。在该意见中称灵雨寺村土地征收补偿已到位。而事实是，上

河北省保定市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）冀06行终379号上诉人（原审原告）张秀敏，女，汉族，1937年12月10日出生，住河北省保定市新市区。委托代理人张欣，北京京平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）保定市国土资源局，住所地保定市恒源路66号，组织机构代码00044606-1。法定代表人刘杰，该局局长。委托代理人乔鹏举，河北佳篷律师事务所律师。委托代理人曾飞，该单位土地利用处科员……