民间借贷纠纷 （2017）桂12民终1935号

一、关于被告实际向原告借款的本金为多少及尚欠的借款本金为多少的问题。被告黄勇明、冯霞共同向原告借款200000元，有其自愿出具的《借条》原件及原告提供的银行转账凭证为凭，事实清楚，债权债务关系明确，予以确认，虽然银行交易凭证显示的金额与借据数额不一致，但不排除原告现金支付的可能，故对于被告关于借款本金系193000元的辩解，不予采纳，确认本案的借款本金为200000元。对于尚欠的借款本金为多少的问题，原告主张双方在借款时已口头约定月利率为3%，但未能提供证据予以证明，故对其主张的借期内利息不予支持，并确认被告于2016年2月7日前共计支付给原告的27000元系偿本案的借款本金，即截止2016年2月7日，被告尚欠原告的借款本金为173000元（200000元-27000元）。被告主张另偿还了借款本金20000元，但未提供证据证明其主张，故不予采纳。二、关于原告请求被告偿还借款本金200000元及利息是否有事实和法律依据的问题。经查明，截止2016年2月7日被告尚欠原告的借款本金为173000元，双方约定的借款期限为一年，被告逾期未还已构成违约，应承担还本付息的违约责任，故原告请求二被告共

一、关于被告实际向原告借款的本金为多少及尚欠的借款本金为多少的问题。被告黄勇明、冯霞共同向原告借款200000元，有其自愿出具的《借条》原件及原告提供的银行转账凭证为凭，事实清楚，债权债务关系明确，予以确认，虽然银行交易凭证显示的金额与借据数额不一致，但不排除原告现金支付的可能，故对于被告关于借款本金系193000元的辩解，不予采纳，确认本案的借款本金为200000元。对于尚欠的借款本金为多少的问题，原告主张双方在借款时已口头约定月利率为3%，但未能提供证据予以证明，故对其主张的借期内利息不予支持，并确认被告于2016年2月7日前共计支付给原告的27000元系偿本案的借款本金，即截止2016年

广西壮族自治区河池市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂12民终1935号上诉人（原审被告）：黄勇明，男，1975年9月10日生，壮族，户籍所在地及现居住地宜州市。上诉人（原审被告）：冯霞（系黄勇明之妻），女，1974年8月15日生，汉族，户籍所在地及现居住地宜州市。二上诉人共同委托诉讼代理人：蓝建旺，广西锐勇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贺新莲，女，1960年5月7日生，汉族，户……