买卖合同纠纷 （2019）粤0606民初25168号
裁判要旨
双方签订的两份合同，约定了多项技术标准和参数，故应为被告为原告的电机进行定作配套设备，本案案由应为定作合同纠纷，而非买卖合同纠纷。 双方签订的合同在自愿平等的条件下所签订，未有违反法律法规的规定，合法有效，双方应按合同的约定及法律法规的规定行使权利及履行义务。 关于被告所定作的设备是否已经交付给原告的问题。 被告认为，第一份合同约定的设备已于2018年9月4日通过录制视频及拍摄图片的方式发送给了原告法定代表人，其已完成了交付的义务，只是由于原告需要在第一份设备的嵌线机的基础上开发模具，所以才将设备存放在被告处。 对此，本院认为，双方在合同中约定交付的方式系被告自行运输案涉设备至原告处，安装调试完成并经双方验收合格后，才算完成交付。 如今，案涉设备一直存在被告处，从形式上来说，被告并没有完成交付义务。 而原告分别于2018年12月11日、2019年7月1日向被告发送两份《设备进度联络函》，告知被告已严重逾期交付，被告均回复系正在调试而造成交付延迟。 从以上事实也可以确定，被告直至2019年7月1日也没有完成交付义务。 故对于被告认为其已于2018年9月4日已完成交付义务的主张，理据不足，
摘要
佛山市朗特电机有限公司与佛山市南海传杰机电设备有限公司买卖合同纠纷一案民事一审判决书
正文（节选）
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初25168号原告（反诉被告）：佛山市朗特电机有限公司，住所地广东省佛山市顺德区**************，统一社会信用代码914************806。 法定代表人：周某1。 委托诉讼代理人：衷幼宾，广东永隽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓苗苗，广东永隽律师事务所实习律师。 被告（反诉原告）：佛山市南海传杰机电设备……