买卖合同纠纷 （2019）黔26民终1397号

从现有的证据2018年7月27日《合作协议书》、《股东会议纪要》，2018年3月19日《股东会议纪要》、《授权委托书》等证据材料，均证实唐兴富是贵州省丹寨县传福茶叶有限公司的股东，系公司总经理，并被委托代表公司管理日常相关事项，相反，没有证据证明唐兴富在管理活动中是以自己的名义实施经营管理行为。上述证据记载的内容均无公司转包或转让给唐兴富或唐兴富承包经营的意思表示。而双方签订的《加工协议》甲方是丹寨县传福茶叶有限公司，乙方是湄潭县明福金属制品加工厂，《加工协议》落款签名为：甲方：唐兴富，乙方：刘明义、陈佐红、李贞。《收条》落款签名为：丹寨县传福茶叶公司、唐兴富。《清单》落款签名为：唐兴富。上述事实，足以认定合同相对方是：甲方：丹寨县传福茶叶有限公司，乙方：湄潭县明福金属制品加工厂或刘明义、陈佐红、李贞。而唐兴富出具的《收条》是以公司名义出具，应视为是履行公司职务行为。既然唐兴富是受法定代表人委托，并在委托代理权限内开展经营管理茶业公司日常相关事务活动，而不是以自己名义实施经营管理活动。签订的《加工协议》和出具的《收条》也是以公司名义，其行为是履行公司职务行为。那么，根据《中华人民共和国

从现有的证据2018年7月27日《合作协议书》、《股东会议纪要》，2018年3月19日《股东会议纪要》、《授权委托书》等证据材料，均证实唐兴富是贵州省丹寨县传福茶叶有限公司的股东，系公司总经理，并被委托代表公司管理日常相关事项，相反，没有证据证明唐兴富在管理活动中是以自己的名义实施经营管理行为。上述证据记载的内容均无公司转包或转让给唐兴富或唐兴富承包经营的意思表示。而双方签订的《加工协议》甲方是丹寨县传福茶叶有限公司，乙方是湄潭县明福金属制品加工厂，《加工协议》落款签名为：甲方：唐兴富，乙方：刘明义、陈佐红、李贞。《收条》落款签名为：丹寨县传福茶叶公司、唐兴富。《清单》落款签名为：唐兴富。上述

贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔26民终1397号上诉人（原审被告）：唐兴富，男，布依族，1974年12月20日生，贵州省福泉市人，住福泉市。委托诉讼代理人：王进，男，1972年9月15日出生，丹寨县龙泉镇法律服务所律法服务工作者。被上诉人（原审原告）：刘明义，男，汉族，1950年1月14日生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被上诉人（原审原告）：陈佐红，男，汉族，……