合伙协议纠纷 (2021)鲁04民终1350号

案号
(2021)鲁04民终1350号
法院
山东省枣庄市中级人民法院
案由
合伙协议纠纷
年份
2021
地域
山东省枣庄市
裁判日期
2021-06-18

裁判要旨

门坤天经一审法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,是对其自身诉讼权利的放弃,由此产生的法律后果应由其自行承担。原、被告签订的虽然名为《股份合作合同》,但根据该合同约定的合伙期限、入伙、退伙、合伙终止及终止后的事项等可以看出该《股份合作合同》实质应属于合伙合同,原被告双方系合伙关系。该合同系双方真实意思表示,内容不违反法律行政法规的强制性规定,应属有效,双方均应按照约定履行各自的义务。根据合同约定,全体合伙人同意终止合伙关系合伙即终止,因本案合伙人仅为原被告两人,通过电话录音可以看出,被告亦同意原告退伙,原被告双方的合伙关系因全体合伙人同意终止而终止。根据原被告双方约定“合伙终止后,1、即行推举清算人,或邀请公证员参与清算;2、清算后如有盈余、则按收取债权、清偿债务、返还出资、按比例分配剩余财产的顺序进行。固定资产和不可分物,可作价卖给合伙人或第三人,其价款参与分配;3、清算后如有亏损,不论合伙人出资多少,先以合伙共同财产偿还,合伙财产不足以清偿的部分由合伙人按出资比例承担。”原告主张被告退还出资款,应当符合双方约定。在合伙关系终止的情况下,原告不能直接要求退还出资款,而应先对合伙财产进

摘要

门坤天经一审法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,是对其自身诉讼权利的放弃,由此产生的法律后果应由其自行承担。原、被告签订的虽然名为《股份合作合同》,但根据该合同约定的合伙期限、入伙、退伙、合伙终止及终止后的事项等可以看出该《股份合作合同》实质应属于合伙合同,原被告双方系合伙关系。该合同系双方真实意思表示,内容不违反法律行政法规的强制性规定,应属有效,双方均应按照约定履行各自的义务。根据合同约定,全体合伙人同意终止合伙关系合伙即终止,因本案合伙人仅为原被告两人,通过电话录音可以看出,被告亦同意原告退伙,原被告双方的合伙关系因全体合伙人同意终止而终止。根据原被告双方约定“合伙终止后,1、即行推举

正文(节选)

山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁04民终1350号上诉人(原审原告):冯欣欣,女,2000年1月25日出生,汉族,初中毕业,住山东省临沂市兰山区。委托诉讼代理人:张宇,山东元开律师事务所律师。被上诉人(原审被告):门坤天,男,1993年6月19日出生,汉族,初中毕业,住枣庄市薛城区。上诉人冯欣欣因与被上诉人门坤天退伙纠纷一案,不服山东省枣庄市薛城区人民法院(2021)鲁04……