买卖合同纠纷 （2018）浙07民终3722号
裁判要旨
本案双方争议的焦点为欠条中的“一分利息”是年利率还是月利率。欠条载明“今欠兴华货款共计220000元整（贰拾贰万圆整）。2018年3月15日前付清，如不付清，按一分利息计算”，从上下文意看，还款期限为2018年3月15日，如不按期还款，则按一分计收利息，此处的利息实质上具有违约金性质，带有惩罚性。如果是年利率一分，则远低于银行同期贷款利率，达不到惩罚性目的，明显不合常理。王新华关于一分利系月利率的主张更为合理。故钟宇进关于欠条中“一分利息”为年利率的主张不能成立，本院不予采信。综上所述，钟宇进的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由钟宇进负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 吴 伟 审 判 员 应 倩 审 判 员 范继军 二〇一八年八月十四日 代书记员 卢芷忻 来源：百度“马 克 数据网”
摘要
钟宇进、王新华买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙07民终3722号 上诉人（原审被告）：钟宇进，男，1971年10月26日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：李辉，浙江久丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：顾佳柯，浙江久丰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王新华，男，1972年2月25日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：陆帅帅，北京盈科（金华）律师事务所律师……