信用证纠纷 （2014）镇商初字第55号

中阐述理由，对于被告所提出的公证认证问题，本院认为国际流通的商业票据无需办理公证认证手续。经审理查明：2014年1月2日，原告镇江交行与被告利华铜业签订开立信用证业务合同一份（编号：LCF4500201400002），双方约定：原告镇江交行（开证行）为被告利华铜业（申请人）开立信用证，金额为564万美元，开证手续费为开证金额的万分之九；申请人未按时足额交存货款、未支付各项费用或未偿还垫款、支付利息的，应当承担开证行为实现债权而支付的催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。双方还约定了其他事项。同日，被告利华电子、被告朱建华、被告汪亚英向原告镇江交行出具保证书，承诺为开立的涉案信用证合同的履行提供连带责任保证，保证范围包括涉案主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。其中实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。保证期间为债务履行期限届满之日起（开立银行承兑汇票／信用证／保函／备用信用证项下，为债权人垫付之日起计算）两年。同年1月6日，原告镇江交行审单后即依

中阐述理由，对于被告所提出的公证认证问题，本院认为国际流通的商业票据无需办理公证认证手续。经审理查明：2014年1月2日，原告镇江交行与被告利华铜业签订开立信用证业务合同一份（编号：LCF4500201400002），双方约定：原告镇江交行（开证行）为被告利华铜业（申请人）开立信用证，金额为564万美元，开证手续费为开证金额的万分之九；申请人未按时足额交存货款、未支付各项费用或未偿还垫款、支付利息的，应当承担开证行为实现债权而支付的催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。双方还约定了其他事项。同日，被告利华电子、被告朱建华、被告汪亚英向原告镇江交行出具保证

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）镇商初字第55号原告交通银行股份有限公司镇江分行，住所地江苏省镇江市解放路229号。负责人葛晓祥，该分行行长。委托代理人王剑彬，江苏金荣恒顺律师事务所律师。委托代理人曹建国，江苏金荣恒顺律师事务所律师。被告江苏利华铜业有限公司，住所地江苏省丹阳市后巷镇五星工业区。法定代表人朱建华，该公司董事长。被告丹阳利华电子有限公司，住所地江苏省丹阳市后巷镇……