建设工程合同纠纷 （2019）川07民终1502号

冯先举起诉要求富昇公司支付劳务费及装饰材料款项，其提供的证据证明能够印证其主张的事实，结合庭审查明事实，该院确认被告欠款金额为42000元。冯先举于2017年5月26日出具《领条》虽载明余款42000元等公司基本账户解冻一周内付清，但从冯先举向富昇公司催款的情况可以看出，并非冯先举的真实意思表示，且“公司基本账户解冻”的成就条件必须建立在富昇公司积极处理其他债务纠纷的基础上，富昇公司以自己的行为不积极促成条件成就，应视为条件已成就。故富昇公司辩称公司账户未解冻，付款期限未届满的辩解理由不成立。冯先举要求富昇公司支付劳务费及装饰材料款项42000元，并承担此款按年利率6%计算的资金占用损失的诉讼请求，一审法院予以支持；但资金占用损失的起算时间以冯先举起诉2018年10月19日起计算。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条之规定，遂判决如下：一、被告四川富昇建筑工程有限公司在本判决生效后十五日内支付原告冯先举42000元，并以此为基数自2018年10月19日起按年利率6%支付资金占用利息。如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务

冯先举起诉要求富昇公司支付劳务费及装饰材料款项，其提供的证据证明能够印证其主张的事实，结合庭审查明事实，该院确认被告欠款金额为42000元。冯先举于2017年5月26日出具《领条》虽载明余款42000元等公司基本账户解冻一周内付清，但从冯先举向富昇公司催款的情况可以看出，并非冯先举的真实意思表示，且“公司基本账户解冻”的成就条件必须建立在富昇公司积极处理其他债务纠纷的基础上，富昇公司以自己的行为不积极促成条件成就，应视为条件已成就。故富昇公司辩称公司账户未解冻，付款期限未届满的辩解理由不成立。冯先举要求富昇公司支付劳务费及装饰材料款项42000元，并承担此款按年利率6%计算的资金占用损失的诉讼

四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川07民终1502号 上诉人（原审被告）：四川富昇建筑工程有限公司，住所地：四川省大英县蓬莱镇滨江路（盐厂大桥旁）。 法定代表人：严辉昌，公司总经理。 委托诉讼代理人：黄茂林，公司员工。 被上诉人（原审被告）：冯先举，男，汉族，生于1972年3月30日，住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人：蒋丹，四川齐飞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜金，……