建设工程施工合同纠纷 （2020）辽02民初161号

中建六局与泛美公司就大连世界金融中心（二期）机电安装工程签订的《建设工程施工合同》、《补充协议书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方当事人均应按照上述合同及补充协议的约定履行合同义务。根据中建六局向泛美公司发送的《履行合同催告通知书》，案涉工程自2016年5月起至2019年12月27日即该催告通知书出具之日不能正常施工，期间中建六局多次与泛美公司商谈工程复工的相关问题及可能的解决途径，但泛美公司均未答复及落实，中建六局于催告通知书中再次梳理无法继续施工的原因，并要求泛美公司予以配合。尽管2020年5月8日向中建六局发出的《回复函》系由案外人鼎森公司出具的，但是从该记载“……现经我公司的努力，已同银行、合作方达成意向，马上启动金融中心一、二期工程的后续施工，据悉贵司针对此项目已进入司法程序……”内容来看，包括了中建六局承建的鼎森公司发包的大连世界金融中心（一期）机电安装工程及泛美公司发包的大连世界金融中心（二期）机电安装工程，故该《回复函》应视为泛美公司和鼎森公司对案涉工程及另案工程的共同回复意见，在回复函中未否认中建六局提出的各项问题，在《回

中建六局与泛美公司就大连世界金融中心（二期）机电安装工程签订的《建设工程施工合同》、《补充协议书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方当事人均应按照上述合同及补充协议的约定履行合同义务。根据中建六局向泛美公司发送的《履行合同催告通知书》，案涉工程自2016年5月起至2019年12月27日即该催告通知书出具之日不能正常施工，期间中建六局多次与泛美公司商谈工程复工的相关问题及可能的解决途径，但泛美公司均未答复及落实，中建六局于催告通知书中再次梳理无法继续施工的原因，并要求泛美公司予以配合。尽管2020年5月8日向中建六局发出的《回复函》系由案外人鼎森公司出

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民初161号原告（反诉被告）：中国建筑第六工程局有限公司，住所地天津市滨海新区。法定代表人：张爱民，该公司董事长。委托诉讼代理人：娄迎，男，该单位职员。委托诉讼代理人：李东峰，天津金华达律师事务所律师。被告（反诉原告）：泛美（大连）置业有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区。法定代表人：刘志涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈述，辽宁正合律师……