制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利 （2016）浙01刑终1205号

被告人罗士军以牟利为目的，利用互联网大量贩卖、传播淫秽视频文件，情节特别严重，其行为已构成贩卖、传播淫秽物品牟利罪。关于罗士军及其辩护人以罗有认罪、认罚等情节，提出原判量刑过重的上诉和辩护意见、理由，经查，根据罗士军的犯罪事实、情节，本应依法从严惩处，原判鉴于罗归案后认罪态度较好，能当庭认罪，并能退出全部非法所得等具体情况，对罗在量刑上已体现了最大限度的从轻。因此，罗士军及其辩护人再度以此为由提出量刑过重，不能成立，所提改判之请求，本院不予支持。原判定罪正确，量刑适当。审判程序合法。但原判未对罗士军所退缴的赃款依法作出判决，有悖法律规定，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、驳回上诉人（原审被告人）罗士军之上诉；二、维持原判；三、对被

被告人罗士军以牟利为目的，利用互联网大量贩卖、传播淫秽视频文件，情节特别严重，其行为已构成贩卖、传播淫秽物品牟利罪。关于罗士军及其辩护人以罗有认罪、认罚等情节，提出原判量刑过重的上诉和辩护意见、理由，经查，根据罗士军的犯罪事实、情节，本应依法从严惩处，原判鉴于罗归案后认罪态度较好，能当庭认罪，并能退出全部非法所得等具体情况，对罗在量刑上已体现了最大限度的从轻。因此，罗士军及其辩护人再度以此为由提出量刑过重，不能成立，所提改判之请求，本院不予支持。原判定罪正确，量刑适当。审判程序合法。但原判未对罗士军所退缴的赃款依法作出判决，有悖法律规定，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条

浙江省杭州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙01刑终1205号原公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。上诉人（原审被告人）罗士军，男，1987年11月19日出生，汉族，山东省费县人，高中文化，系辽宁省大连市普兰店市和润东方酒店员工，户籍地辽宁省普兰店市。因本案于2015年5月11日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现押于杭州市拱墅区看守所。辩护人季建刚，上海圣瑞敕（杭州）律师事务所律师。杭州……