定作合同纠纷 （2017）湘01民申154号

一、关于申请人陈湘桥提出的原审判决认定的基本事实缺乏证据证明的理由。经审查,在本案一审诉讼中,被申请人谭海军向法院申请调查取证，证明陈湘桥制作的橱柜质量上存在问题,原审法院对本案所涉橱柜进行了拍摄,制作了视频资料。谭海军提交了陈湘桥制作的橱柜照片,上述视频和照片均可以证明橱柜质量上存在瑕疵,在一审质证中,陈湘桥亦确认橱柜质量存在瑕疵。故陈湘桥提出的原审判决认定的事实缺乏事实证明的再审申请理由不能成立。二、关于申请人陈湘桥提出的原审认定事实未经质证的理由。经审查，原审法院先后于2017年3月9日和4月5日2次召集双方当事人召开庭前会议，对本案进行证据交换，对争议的事实涉及的证据举证、质证，双方对对方举出的证据均发表了质证意见,申请人认为原审判决认定事实未经质证的理由不能成立。三、关于申请人陈湘桥提出的原审判决在诉讼费分担上错误，适用法律错误的理由。经审查，申请人提出的上述申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的本案进入再审的情形，对其上述理由本院不予审查。四、关于申请人陈湘桥提出的原审审判组织应当回避而没有回避的理由。经审查，原一、二审在审理过程中均向双方当事人告知其

一、关于申请人陈湘桥提出的原审判决认定的基本事实缺乏证据证明的理由。经审查,在本案一审诉讼中,被申请人谭海军向法院申请调查取证，证明陈湘桥制作的橱柜质量上存在问题,原审法院对本案所涉橱柜进行了拍摄,制作了视频资料。谭海军提交了陈湘桥制作的橱柜照片,上述视频和照片均可以证明橱柜质量上存在瑕疵,在一审质证中,陈湘桥亦确认橱柜质量存在瑕疵。故陈湘桥提出的原审判决认定的事实缺乏事实证明的再审申请理由不能成立。二、关于申请人陈湘桥提出的原审认定事实未经质证的理由。经审查，原审法院先后于2017年3月9日和4月5日2次召集双方当事人召开庭前会议，对本案进行证据交换，对争议的事实涉及的证据举证、质证，双方对

湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01民申154号再审申请人（原一审原告、二审上诉人）陈湘桥，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住湖南省XX县XX乡XXX村***组***号。被申请人（原一审被告、二审被上诉人）谭海军，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住湖南省XX县XX乡XX村***组***号。被申请人（原一审被告、二审被上诉人）刘炎辉，女，XXXX年XX月XX日出生……