买卖合同纠纷 （2020）苏05民终10562号

合法的买卖关系受法律保护。任亚强对案涉清单中部分签名有异议，但虽经一审法院释明未申请鉴定，其应承担举证不能的法律后果。任亚强向徐成都购买服装辅料，应及时清结货款。双方往来过程中，一审法院认定任亚强签收的货款计16752元。徐成都要求任亚强给付货款的主张，一审法院予以支持。任亚强未能及时清结货款，徐成都要求任亚强支付逾期付款利息的主张，一审法院予以支持，利息自起诉之日起计算。任亚强配偶为李芳芳，徐成都无证据证实李红与任亚强的关系。故徐成都认为李红系与任亚强共同经营的主张，一审法院碍难采信。案涉“李红”签收的销售清单，无法确认系本案被告李红所签。故徐成都要求李红承担付款责任的主张，一审法院不予支持。李红经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。遂判决：一、被告任亚强于本判决发生法律效力之日起十日内给付徐成都徐成都货款人民币16752元及利息（自2019年11月14日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告徐成都其他诉讼请求。案件受理费人民币448元、公告费人民币600元，合

合法的买卖关系受法律保护。任亚强对案涉清单中部分签名有异议，但虽经一审法院释明未申请鉴定，其应承担举证不能的法律后果。任亚强向徐成都购买服装辅料，应及时清结货款。双方往来过程中，一审法院认定任亚强签收的货款计16752元。徐成都要求任亚强给付货款的主张，一审法院予以支持。任亚强未能及时清结货款，徐成都要求任亚强支付逾期付款利息的主张，一审法院予以支持，利息自起诉之日起计算。任亚强配偶为李芳芳，徐成都无证据证实李红与任亚强的关系。故徐成都认为李红系与任亚强共同经营的主张，一审法院碍难采信。案涉“李红”签收的销售清单，无法确认系本案被告李红所签。故徐成都要求李红承担付款责任的主张，一审法院不予支持

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏05民终10562号上诉人（原审被告）:任亚强，男，1991年7月12日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被上诉人（原审原告）:徐成都，男，1986年7月12日出生，汉族，住江苏省常熟市。原审被告：李红，女，1988年1月23日出生，汉族，住安徽省太和县。上诉人任亚强因与被上诉人徐成都及原审被告李红买卖合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（201……