建设工程施工合同纠纷 （2019）黔05民终1387号

被告诉讼材料中加盖的公章与签订合同时深圳公司加盖的公章不一致的意见对查明本案没有关联，无论是否真实，上诉人均要承担民事责任的认定系错误认定，按照不告不理的原则，如果诉状上的公章不真实，那么被上诉人根本就不知情诉讼一事，即使上诉人要承担相应的民事责任，那也应当向真实的权利人承担，在真实的权利人都没有诉讼的情况下，一审法院的判决既违反了不告不理的原则，也违背了先刑后民的原则，更违反了法律的公平与正义。从整个案件的审理过程中可知，该项目的实际承包人挂靠了被上诉人的公司，借壳承包，其实际施工人是被上诉人的委托代理人之一林勇，其诉讼也是林勇一手策划的，被上诉人对诉讼根本毫不知情。综上所述，上诉人认为，一审法院对本案在事实上、程序上的认定均存在错误，从而导致本案的判决结果错误，为了维护上诉人的合法权益，避免国家财产通过被上诉人以诉讼的方式造成损失，上诉人特根据法律的规定提起上诉，望二审法院依法支持上诉人的诉请，以维护法律的公平与正义。 被上诉人深圳公司二审辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，请求二审驳回上诉人的上诉请求。 深圳公司一审诉讼请求：1、判决认定被告在对原告施工完成的贵州

被告诉讼材料中加盖的公章与签订合同时深圳公司加盖的公章不一致的意见对查明本案没有关联，无论是否真实，上诉人均要承担民事责任的认定系错误认定，按照不告不理的原则，如果诉状上的公章不真实，那么被上诉人根本就不知情诉讼一事，即使上诉人要承担相应的民事责任，那也应当向真实的权利人承担，在真实的权利人都没有诉讼的情况下，一审法院的判决既违反了不告不理的原则，也违背了先刑后民的原则，更违反了法律的公平与正义。从整个案件的审理过程中可知，该项目的实际承包人挂靠了被上诉人的公司，借壳承包，其实际施工人是被上诉人的委托代理人之一林勇，其诉讼也是林勇一手策划的，被上诉人对诉讼根本毫不知情。综上所述，上诉人认为，一

贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔05民终1387号 上诉人（原审被告）：织金县珠藏镇人民政府，住所地：织金县珠藏镇龙山村。统一社会信用代码915205243373994247。 负责人：陈亚非，男，该镇党委副书记。 委托诉讼代理人（特别授权）：郭斌，男，该镇法律顾问。 被上诉人（原审原告）:深圳市勘察研究院有限公司，住所地：深圳市福田区福中东路**。统一社会信用代码91……