确认合同效力纠纷 （2016）黑08民终160号

双方当事人对本案争议的焦点问题有以下几点。一、案由问题。本案原告起诉要求被告履行协议，被告反诉撤销协议并返还已付的20万元。双方当事人争议的权利义务关系是是合同是否是可撤销的合同以及合同应否继续履行问题，故本案案由应确定为确认合同效力纠纷。二、协议是否存在重大误解问题。首先，上诉人在签订协议时是否明知贾桂香已死亡。依据原审庭审笔录（第二次7页），可证明上诉人去医院时已有人给贾桂香穿寿衣，依据电话录音，可证明双方在协商时是依据贾桂香已死亡为结果进行的商谈后签订的协议，死亡病例报告单上注明死亡时间是2014年11月21日18时30分。协议上也写明死亡时间是2014年11月21日18时30分。故上诉人称签订协议时不知道贾桂香已死亡是不成立的。其次、关于点滴与死亡的因果关系问题。上诉人没有执业证书，应属非法行医。上诉人以胃肠感冒给贾桂香点滴，误诊了病情，与贾桂香的死亡有因果关系。上诉人是基于不被追究非法行医的刑事责任而与被上诉人达成的协议，真实的目的就是不被追究刑事责任，协议所表示的内容与其内心的结果是一致的，且上诉人没有举证证据协议存在胁迫等违背其真实意思的其他情形，故不构成重大误解。上诉人

双方当事人对本案争议的焦点问题有以下几点。一、案由问题。本案原告起诉要求被告履行协议，被告反诉撤销协议并返还已付的20万元。双方当事人争议的权利义务关系是是合同是否是可撤销的合同以及合同应否继续履行问题，故本案案由应确定为确认合同效力纠纷。二、协议是否存在重大误解问题。首先，上诉人在签订协议时是否明知贾桂香已死亡。依据原审庭审笔录（第二次7页），可证明上诉人去医院时已有人给贾桂香穿寿衣，依据电话录音，可证明双方在协商时是依据贾桂香已死亡为结果进行的商谈后签订的协议，死亡病例报告单上注明死亡时间是2014年11月21日18时30分。协议上也写明死亡时间是2014年11月21日18时30分。故上诉

黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑08民终160号上诉人（原审被告、反诉原告）于金龙，住黑龙江省富锦市。委托代理人马学忠，天津耕嘉律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）王天武，住黑龙江省富锦市。被上诉人（原审原告、反诉被告）王兆洪，住黑龙江省富锦市。委托代理人崔寒梅，黑龙江合昌律师事务所律师。上诉人于金龙因与被上诉人王天武、王兆洪确认合同效力纠纷一案，不服富锦市人……