买卖合同纠纷 （2016）川05民辖终35号

本案系买卖合同纠纷，晨宇公司与五建司签订的《供应合同》明确约定发生争议时，向工程所在地人民法院提起诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，晨宇公司与五建司对本案管辖权的约定合法，本案工程所在地在四川省古蔺县，故四川省古蔺县人民法院对本案具有管辖权。涉案合同的效力属于实体审查问题，不影响本案管辖权的确定。综上，五建司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　雷刚审判员　　胡艳审判员　　孙茜二〇一六年六月十五日书记员　　杨鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院

本案系买卖合同纠纷，晨宇公司与五建司签订的《供应合同》明确约定发生争议时，向工程所在地人民法院提起诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，晨宇公司与五建司对本案管辖权的约定合法，本案工程所在地在四川省古蔺县，故四川省古蔺县人民法院对本案具有管辖权。涉案合同的效力属于实体审查问题，不影响本案管辖权的确定。综上，五建司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十

四川省泸州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川05民辖终35号上诉人（原审被告）广西建工集团第五建筑工程有限责任公司。住所地：广西壮族自治区柳州市东环大道***号。法定代表人黄鼎龙，总经理。被上诉人（原审原告）古蔺县晨宇混凝土工程有限公司。住所地：古蔺县古蔺镇第一居委会。法定代表人周宇，总经理。上诉人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司（以下简称“五建司”）因与被上诉人古蔺县晨宇混凝土工……