合同纠纷 （2019）京02民终13806号

禹强龙中心以中基公司未与其对绿洲家园项目进行清算，且并未根据协议书约定向禹强龙中心支付项目盈利提成为由诉至法院。在审理过程中，双方在一审法院主持下达成（2011）东民初字第02758号民事调解书。禹强龙中心在调解中也自认存在违约行为，并且同意放弃全部合同权利。该调解书是在一审法院主持下，双方对于签订的协议书相互谅解基础上达成的，且中基公司已经实际履行完毕。虽然禹强龙中心诉称在调解书出具后为配合中基公司做了大量工作，中基公司多次表示将再次弥补禹强龙中心损失，中基公司也表示公司集团合并，对于禹强龙中心的补偿上报集团但未作出最终的决定。因双方对于新的补偿方案并未达成合意，本案禹强龙中心又针对同一事实和理由再次起诉中基公司，与前诉达成的（2011）东民初字第02758号民事调解书并无实质变化，构成重复诉讼，违背一事不再理原则。故对禹强龙中心的起诉，法院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回北京禹强龙商贸中心的起诉。本院认为：禹强龙中心与中基公

禹强龙中心以中基公司未与其对绿洲家园项目进行清算，且并未根据协议书约定向禹强龙中心支付项目盈利提成为由诉至法院。在审理过程中，双方在一审法院主持下达成（2011）东民初字第02758号民事调解书。禹强龙中心在调解中也自认存在违约行为，并且同意放弃全部合同权利。该调解书是在一审法院主持下，双方对于签订的协议书相互谅解基础上达成的，且中基公司已经实际履行完毕。虽然禹强龙中心诉称在调解书出具后为配合中基公司做了大量工作，中基公司多次表示将再次弥补禹强龙中心损失，中基公司也表示公司集团合并，对于禹强龙中心的补偿上报集团但未作出最终的决定。因双方对于新的补偿方案并未达成合意，本案禹强龙中心又针对同一事实

北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民终13806号上诉人（原审原告）：北京禹强龙商贸中心，住所地北京市怀柔区小中富乐****。法定代表人：苏泽全，经理。被上诉人（原审被告）：北京中基投资有限公司，，住所地北京市东城区马家堡路**陶然大厦**法定代表人：梅冬，董事长。委托诉讼代理人：张军，北京市大地律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜林昊，北京市大地律师事务所律师。上诉人北京禹……