（2014）邯市民一终字第295号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，韩某乙、韩某丙、韩某丁、韩某戊为了证明自己的主张，提供了“关于父母遗产的和解协议”和“关于父母房屋遗产继承问题的协议”两份、韩某甲收到1900元的收到条、高永新情况说明和证明、（2007）丛民初字第1012号民事判决书、（2012）邯市民一终字第1002号民事判决书等证据，已经完成了举证责任。韩某甲上诉所主张的要求继承父母遗产的请求，因双方已对父母遗产达成协议，且该协议已被生效判决所确认。故韩某甲该请求不能得到支持。而韩某甲要求分割房屋的请求，双方也签订过协议，该协议也被生效判决所确认，且韩某甲并未提供符合《中华人民共和国物权法》第九十九条规定情形的充分证据，其请求亦不能支持。故韩某甲因不能提供充分有效的证据，应当承担举证不能的法律后果，其上诉请求不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费920元，由上诉人韩某甲负担。本判决为

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，韩某乙、韩某丙、韩某丁、韩某戊为了证明自己的主张，提供了“关于父母遗产的和解协议”和“关于父母房屋遗产继承问题的协议”两份、韩某甲收到1900元的收到条、高永新情况说明和证明、（2007）丛民初字第1012号民事判决书、（2012）邯市民一终字第1002号民事判决书等证据，已经完成了举证责任。韩某甲上诉所主张的要求继承父母遗产的请求，因双方已对父母遗产达成协议，且该协议已被生效判决所确认。故韩某甲该请求不能得到支持。

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）邯市民一终字第295号上诉人（原审原告）：韩某甲。被上诉人（原审被告）：韩某乙。被上诉人（原审被告）：韩某丙。被上诉人（原审被告）：韩某丁。被上诉人（原审被告）：韩某戊。上诉人韩某甲因与被上诉人韩某乙、韩某丙、韩某丁、韩某戊法定继承纠纷一案，不服丛台区人民法院（2013）丛民初字第2444号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理……