（2017）豫17行终206号

庭审中，第三人提供了其持有的上集建（2004）字第1210197号集体土地建设用地使用证，被告以该土地使用证无档案为由认为该行政行为不存在。第三人持有该土地使用证，首先推定该土地使用证是政府所颁发，被告无证据证明原告持有的土地使用证的虚假，说明该行政行为存在。被告以该土地使用证无档案为由，认为该行政行为不存在的辩解意见，本院不予采纳。本案原告起诉撤销上蔡县人民政府为第三人颁发土地使用证的理由是该争议土地上有其栽种的树木，其对第三人使用该土地无争议，双方之间争议的是树木的所有权，而非土地使用权。因此，上蔡县人民政府将该争议土地为第三人颁发土地使用证的行为与原告不具有法律上的利害关系，原告不具备本案的诉讼主体资格。且原告对第三人在该争议土地上房屋的行为并无异议。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定驳回原告赵学功的起诉。上诉人赵学功上诉称，一审法院认为第三人持有被诉土地证就认为该

庭审中，第三人提供了其持有的上集建（2004）字第1210197号集体土地建设用地使用证，被告以该土地使用证无档案为由认为该行政行为不存在。第三人持有该土地使用证，首先推定该土地使用证是政府所颁发，被告无证据证明原告持有的土地使用证的虚假，说明该行政行为存在。被告以该土地使用证无档案为由，认为该行政行为不存在的辩解意见，本院不予采纳。本案原告起诉撤销上蔡县人民政府为第三人颁发土地使用证的理由是该争议土地上有其栽种的树木，其对第三人使用该土地无争议，双方之间争议的是树木的所有权，而非土地使用权。因此，上蔡县人民政府将该争议土地为第三人颁发土地使用证的行为与原告不具有法律上的利害关系，原告不具备本

河南省驻马店市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫17行终206号上诉人（一审原告）赵学功，男，汉族，1967年2月12日出生，住上蔡县。委托代理人刘松望，河南博建律师事务所律师。被上诉人（一审被告）上蔡县国土资源局。法定代表人张炳辉，局长。委托代理人翟高启，上蔡县国土资源局工作人员。委托代理人余玲，上蔡县国土资源局工作人员。被上诉人（一审第三人）赵国现，男，汉族，1971年3月4日出生，……