买卖合同纠纷 （2015）沪一中民一（民）终字第1979号

潘国军与周琪达虽未签订书面的买卖合同，但潘国军并不否认其收到过周琪达提供的生产用配件、材料等，同时潘国军也不否认其向周琪达出具过欠条，故周琪达向潘国军主张货款及逾期支付的利息，有一定的事实和法律依据。虽然潘国军在欠条上的具名表明是经办人，但潘国军无证据证明其向周琪达披露了真正的购货方信息，因此，潘国军以此为由主张与周琪达发生买卖合同关系的是案外人胡某或胡某担任法定代表人的某建设工程公司，缺乏依据。二审中潘国军提供了无落款具名的书写复印件，后又提供了盖有某建设工程公司印章的关于该公司结欠周琪达浦东赵家沟工地五金电料款的证明、某建设工程公司与案外公司关于赵家沟航道整治工程的建设工程施工合同纠纷民事判决书。但该些材料均不足以证明与周琪达发生买卖合同关系的相对方是某建设工程公司。即使潘国军所收并支付货款的货物确用于某建设工程公司，潘国军也可以依据其与某建设工程公司的内部关系而进行追偿。原审法院认定事实基本正确，适用法律无不当，所作判决应予维持。潘国军的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币7

潘国军与周琪达虽未签订书面的买卖合同，但潘国军并不否认其收到过周琪达提供的生产用配件、材料等，同时潘国军也不否认其向周琪达出具过欠条，故周琪达向潘国军主张货款及逾期支付的利息，有一定的事实和法律依据。虽然潘国军在欠条上的具名表明是经办人，但潘国军无证据证明其向周琪达披露了真正的购货方信息，因此，潘国军以此为由主张与周琪达发生买卖合同关系的是案外人胡某或胡某担任法定代表人的某建设工程公司，缺乏依据。二审中潘国军提供了无落款具名的书写复印件，后又提供了盖有某建设工程公司印章的关于该公司结欠周琪达浦东赵家沟工地五金电料款的证明、某建设工程公司与案外公司关于赵家沟航道整治工程的建设工程施工合同纠纷民事

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民一(民)终字第1979号上诉人（原审被告）潘国军。委托代理人杨雪元，上海市浦南律师事务所律师。被上诉人（原审原告）周琪达。委托代理人韦家凯，上海兆和律师事务所律师。上诉人潘国军因买卖合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2015）金民三（民）初字第1264号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月16日立案受理后，依法组成合议庭进……