追偿权纠纷 （2015）菏民申字第113号

追偿权是法律赋予付出一定义务的人一种经济上的请求补偿的权利。就本案而言，首先，2008年8月份，袁洪伟、赵伟民、陈某某、胡某某合伙筹建康迪球磨厂，经营铁砂生意，四合伙人没有订立书面合伙协议，但四人对合伙经营康迪球磨厂的事实均无异议，因此，四人形成合伙关系。《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第五十五条规定，合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人的意见处理，但要保护其他合伙人的利益。2010年5月19日，袁洪伟、陈某某、胡某某及四合伙人的会计许某某对合伙经营期间的帐目进行了清算，并制作了一份《关于袁洪伟、赵伟民、陈某某、胡某某合伙在张寨开办“康迪球磨厂”赔款分账的情况说明》，该分账情况说明所约定的由四合伙人分担债务的方式符合公平合理原则，并没有损害赵伟民的合法权利。袁洪伟、陈某某、胡某某、许某某对该清算结果均认可。赵伟民没有参与清算，对该清算结果不予认可，认为合伙帐目虚假，但未提供确实充分的证据证明其

追偿权是法律赋予付出一定义务的人一种经济上的请求补偿的权利。就本案而言，首先，2008年8月份，袁洪伟、赵伟民、陈某某、胡某某合伙筹建康迪球磨厂，经营铁砂生意，四合伙人没有订立书面合伙协议，但四人对合伙经营康迪球磨厂的事实均无异议，因此，四人形成合伙关系。《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第五十五条规定，合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人的意见处理，但要保护其他合伙人的利益。2010年5月19日，袁洪

山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）菏民申字第113号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵伟民。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：袁洪伟。委托代理人：张春生，山东兴东律师事务所律师。再审申请人赵伟民因与被申请人袁洪伟追偿权纠纷一案，不服本院作出的（2015）菏商终字第201号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵伟民申请再审称：（一）原……