（2014）昆刑三初字第62号

公诉机关提供的证据取证程序和形式均符合法律规定，具备证据资格，可以作为定案依据，本院依法予以确认采证。本院认为：被告人倪红保无视国家法律，主观上明知是毒品，客观上实施了贩卖毒品的行为，其行为已触犯国家刑律，构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。根据已查明的事实，公诉机关指控被告人倪红保犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，本院予以支持。被告人倪红保为贩卖而购买毒品，其在寻找买家时被抓获，犯罪形态为既遂。另，被告人倪红保曾因毒品犯罪被判处无期徒刑，在刑法执行完毕后五年内又犯本罪，系累犯及毒品再犯，依法应从重处罚。综上，其辩护人所提本案属犯罪未遂，被告人倪红保仅构成再犯，不应同时援引累犯条款的辩护意见与法律规定相悖，本院不予采纳。其余辩护意见与本案审理查明事实相符，本院予以采纳，并在量刑时酌情予以考虑。被告人倪红保归案后能如实供述所犯罪行，属于应当判处死刑，尚不须立即执行的犯罪分子。据此，本院为保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，严厉打击毒品犯罪活动，根据被告人倪红保的犯罪事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、

公诉机关提供的证据取证程序和形式均符合法律规定，具备证据资格，可以作为定案依据，本院依法予以确认采证。本院认为：被告人倪红保无视国家法律，主观上明知是毒品，客观上实施了贩卖毒品的行为，其行为已触犯国家刑律，构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。根据已查明的事实，公诉机关指控被告人倪红保犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，本院予以支持。被告人倪红保为贩卖而购买毒品，其在寻找买家时被抓获，犯罪形态为既遂。另，被告人倪红保曾因毒品犯罪被判处无期徒刑，在刑法执行完毕后五年内又犯本罪，系累犯及毒品再犯，依法应从重处罚。综上，其辩护人所提本案属犯罪未遂，被告人倪红保仅构成再犯，不

云南省昆明市中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）昆刑三初字第62号公诉机关云南省昆明市人民检察院。被告人倪红保，男，一九七零年四月二日生，汉族，云南省嵩明县人，初中文化，农民，住云南省昆明市盘龙区。1991年8月19日因犯盗窃罪，被昆明市嵩明县人民法院判处有期徒刑八年，经减刑于1996年3月26日刑满释放。1999年12月16日因犯运输毒品罪、抢劫罪，被昆明铁路运输中级法院分别判处无期徒刑及……