确认合同效力纠纷 （2019）豫07民终3049号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。本案中，荆秀霞要求确认抵债协议有效，则应举证证明其对金粒公司享有真实的债权、该债权的履行期限已经届满及该抵债协议不损害第三人合法权益等。但从荆秀霞提供的证据来看，荆秀霞提供的金粒公司收据是孤证，无其他证据相印证，不能达到高度可能性的证明标准，另从荆秀霞庭审所述来看，抵债协议所涉土地系划拨土地，其也未提供证据证明所涉土地转让经过有批准权的政府同意。综上，荆秀霞的上诉主张不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由荆秀霞承担。本判决为终审判决。审判长 周云贺审
摘要
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。本案中，荆秀霞要求确认抵债协议有效，则应举证证明其对金粒公司享有真实的债权、该债权的履行期限已经届满及该抵债协议不损害第三人合法权益等。但从荆秀霞提供的证据来看，荆秀霞提供的金粒公司收据是孤证，无其他证
正文（节选）
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫07民终3049号上诉人（原审原告）：荆秀霞，女，1967年4月5日出生，汉族，延津县。委托诉讼代理人：杨明，男，1969年12月20日生，汉族，住延津县。被上诉人（原审被告）：河南金粒麦业有限公司。住所地：延津县商会大厦。法定代表人：周新福，董事长。上诉人荆秀霞与被上诉人河南金粒麦业有限公司（以下简称金粒公司）确认合同效力诉纠纷一案，不服河……