民间借贷纠纷 （2019）冀10民终5257号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案中，原、被告虽为恋爱关系期间发生的转账，但并不能阻却双方之间发生借贷关系的可能。对于谢连凯主张的借款事实，有原、被告双方提交的微信、支付宝平台转账记录、微信聊天记录及被告出具的借条和收条予以证明，能够印证双方之间存在借贷关系且出借人已经履行了借款出借义务，案涉借条及收条系原、被告双方对案涉借款的结算，系双方真实意思表示，属合法有效，故借款人王梓颖应当依约返还借款。被告以系被胁迫为由抗辩，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第69条的规定，所谓胁迫，是以给公民及其亲友的生命健康、荣誉、名誉、财产等造成损害或者以给法人的荣誉、名誉、财产等造成损害为要挟，迫使相对方作出违背真实意思表示的行为。胁迫构成应当具备以下几个条件：一是必须是胁迫人的胁迫行为。所谓胁迫行为是胁迫人对受胁迫人表示施加危害的行为。即《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第69

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案中，原、被告虽为恋爱关系期间发生的转账，但并不能阻却双方之间发生借贷关系的可能。对于谢连凯主张的借款事实，有原、被告双方提交的微信、支付宝平台转账记录、微信聊天记录及被告出具的借条和收条予以证明，能够印证双方之间存在借贷关系且出借人已经履行了借款出借义务，案涉借条及收条系原、被告双方对案涉借款的结算，系双方真实意思表示，属合法有效，故借款人王梓颖应当依约返还借款。被告以系被胁

河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀10民终5257号上诉人（原审被告）：王梓颖，女，1997年6月20日出生，汉族，住廊坊市广阳区。委托诉讼代理人：辛玉卓，河北行嘉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谢连凯，男，1992年10月25日出生，汉族，住廊坊市安次区。委托诉讼代理人：张艳宇，河北律靖律师事务所律师。上诉人王梓颖因与被上诉人谢连凯民间借贷纠纷一案，不服河北省廊坊市安……