租赁合同纠纷 （2015）吐中民一终字第277号

本案的争议焦点为租赁费9000元应由新疆中电源公司、张长新哪方承担的问题。张长新上诉认为租赁李天忠车辆产生的租赁费9000元应由新疆中电源公司承担，因本案中，为李天忠出具租赁车辆的欠条系张长新个人，张长新一审、二审时均未向法庭提供新疆中电源公司授权对外签订租赁合同的证明；且二审中张长新虽提供证人以证明租赁李天忠车辆用于新疆中电源公司工地，但出具证明的证人未到庭接受质询，对上诉人二审提供的证人证言真实性无法确认，故本院对张长新所述租赁李天忠车辆用于新疆中电源公司托克逊县红岭工地工程施工的事实无法确认，结合原审法院因李天忠未向法庭提交证据证明车辆经租赁后，用于新疆中电源公司工地，认定租赁费由张长新承担后，李天忠未提起上诉的事实。本院认为张长新的上诉主张无事实依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张长新负担。本判决为终审判决。此页无正文审 判 长　王　　纳　　新审 判 员　阿丽娅·阿尤甫代审判员　赵　　　　　伟二〇一五年七月二十八日书 记 员

本案的争议焦点为租赁费9000元应由新疆中电源公司、张长新哪方承担的问题。张长新上诉认为租赁李天忠车辆产生的租赁费9000元应由新疆中电源公司承担，因本案中，为李天忠出具租赁车辆的欠条系张长新个人，张长新一审、二审时均未向法庭提供新疆中电源公司授权对外签订租赁合同的证明；且二审中张长新虽提供证人以证明租赁李天忠车辆用于新疆中电源公司工地，但出具证明的证人未到庭接受质询，对上诉人二审提供的证人证言真实性无法确认，故本院对张长新所述租赁李天忠车辆用于新疆中电源公司托克逊县红岭工地工程施工的事实无法确认，结合原审法院因李天忠未向法庭提交证据证明车辆经租赁后，用于新疆中电源公司工地，认定租赁费由张长新

新疆维吾尔自治区吐鲁番地区中级人民法院民 事 判 决 书（2015）吐中民一终字第277号上诉人（原审被告）张长新，男，汉族。被上诉人（原审原告）李天忠，男，汉族。被上诉人（原审被告）新疆中电源电力安装有限公司。法定代表人赵卫，公司董事长。委托代理人王国营，男，汉族。上诉人张长新与被上诉人李天忠、新疆中电源电力安装有限公司（以下简称新疆中电源公司）租赁合同纠纷一案，不服托克逊县人民法院（2014）……