民间借贷纠纷 （2018）渝01民初572号

本案的争议焦点为：1.原告肖子文与被告恒雨公司之间是否存在借款关系；2.本案所涉借款本金金额及利息问题；3.被告恒雨公司是否需要向原告肖子文支付律师费及保全担保费问题的认定。针对争议焦点一，根据审理查明的事实，首先，被告恒雨公司与原告肖子文先后签订《借款协议》、《补充协议》及借款本息确认明细表等，确认双方之间存在借款关系，并对借款本金及利息进行了确认。《借款协议》、《补充协议》及借款本息确认明细表等均系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行合同义务；其次，根据在案转款凭证、收据及案外汇款人出具的《情况说明》、《成都恒雨科技商城管理有限责任公司预重整计划草案》及当事人陈述，原告肖子文委托案外人向被告恒雨公司支付了款项，被告恒雨公司亦认可其收到了案外人向其支付的款项。被告恒雨公司辩称其与原告肖子文之间系土地承包关系、本案所涉款项的性质是投资款、并非借款，但其未能举示有力证据证明双方之间系土地承包关系，即使本案所涉款项的最初性质为投资款，但根据双方在《成都恒雨科技商城管理有限责任公司预重整计划草案》中“三部，其投资款经审核确认后，按照进账之日起，按月

本案的争议焦点为：1.原告肖子文与被告恒雨公司之间是否存在借款关系；2.本案所涉借款本金金额及利息问题；3.被告恒雨公司是否需要向原告肖子文支付律师费及保全担保费问题的认定。针对争议焦点一，根据审理查明的事实，首先，被告恒雨公司与原告肖子文先后签订《借款协议》、《补充协议》及借款本息确认明细表等，确认双方之间存在借款关系，并对借款本金及利息进行了确认。《借款协议》、《补充协议》及借款本息确认明细表等均系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行合同义务；其次，根据在案转款凭证、收据及案外汇款人出具的《情况说明》、《成都恒雨科技商城管理有限责任公司预重整计划

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2018)渝01民初572号原告：肖子文，男，1965年7月23日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：李玉伟，新疆立业律师事务所律师。委托诉讼代理人：马蕾，重庆智圆律师事务所律师。被告：成都恒雨科技商城管理有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区西河镇人民政府跃进村村委会，统一社会信用代码91510112696254622R。法定代表人：陈军，该公……