（2017）鲁03行终115号
裁判要旨
《工伤保险条例》第五条第二款规定：“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。”因此，被告具有作出本案被诉行政行为的法定职权。《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故伤害的，应当认定为工伤。本案各方当事人对王京峰系原告单位职工并无异议，争议焦点为王京峰发生交通事故是否系在上班途中。针对该争议焦点，被告提交了公安交警部门对原告单位职工郑涛所作的询问笔录、出具的证明、第三人与淄博京齐力建陶有限公司法定代表人谈话录像等证据用以证实王京峰系原告单位职工，其实际工作地点是在淄博京齐力建陶有限公司，事发时，是在前往工作地点的上班途中。庭审中，原告亦认可郑涛原是其职工，结合被告提交的证据，本院认为能够认定上述事实。且王京峰承担事故的次要责任，故被告认定其为工亡，符合上述法规规定的认定工伤的情形。《工伤保险条例》第十九条第二款规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。在工伤认定过程中，原告未能提供有效证据证明王京峰发生交通事故不属于上班途中，应依法承担举证不利的后果。对原告要求撤销工伤认
摘要
《工伤保险条例》第五条第二款规定：“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。”因此，被告具有作出本案被诉行政行为的法定职权。《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故伤害的，应当认定为工伤。本案各方当事人对王京峰系原告单位职工并无异议，争议焦点为王京峰发生交通事故是否系在上班途中。针对该争议焦点，被告提交了公安交警部门对原告单位职工郑涛所作的询问笔录、出具的证明、第三人与淄博京齐力建陶有限公司法定代表人谈话录像等证据用以证实王京峰系原告单位职工，其实际工作地点是在淄博京齐力建陶有限公司，事发时，是在前往工作地点的上班途
正文（节选）
山东省淄博市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）鲁03行终115号上诉人（原审原告）淄博市张店润沣纸塑包装厂，统一社会信用代码91370303706034528F，住所地:淄博市张店区南定镇镇政府门前亿达路东侧。法定代表人刘香春，厂长。委托代理人张伟，淄博市张店润沣纸塑包装厂法律顾问。被上诉人（原审被告）淄博市张店区人力资源和社会保障局，统一社会信用代码11370303004217223N,……