民间借贷纠纷 （2015）徐民终字第02738号

债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。根据赵立中提供的证据，可以证实于华涛曾向赵立中借款5000，于华涛未到庭予以辩驳，因此，赵立中的此项诉请于法有据，予以支持。关于另外的3000元，其中1000元虽然赵立中提供了江苏省农村信用社存款凭证，但赵立中并无证据证明姚凌云是于华涛指定的收款人，不能作为定案的依据；另外2000元赵立中亦未提供证据证明自己的主张，因此该诉请无事实及法律依据，不予支持。于华涛经法院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上，遂判决：一、被告于华涛偿还原告赵立中借款本金5000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。上诉人于华涛不服上述民事判决，向本院提起上诉称，5000元的借款非我所借，是姚凌云借赵立中的。是赵立中让我帮忙转款，并让我写了条子证明一下。赵立中和姚凌云发生了另外1000元，2000元借款事实即为证明。请求二审法院撤销原判，依法改判或者发回重审。被上诉人赵立中辩称，借条是真实有效的，合法反映了借款事实。原审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。本案争议焦点为：于华涛是否应依据借条承担还款责任。二审期间，

债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。根据赵立中提供的证据，可以证实于华涛曾向赵立中借款5000，于华涛未到庭予以辩驳，因此，赵立中的此项诉请于法有据，予以支持。关于另外的3000元，其中1000元虽然赵立中提供了江苏省农村信用社存款凭证，但赵立中并无证据证明姚凌云是于华涛指定的收款人，不能作为定案的依据；另外2000元赵立中亦未提供证据证明自己的主张，因此该诉请无事实及法律依据，不予支持。于华涛经法院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上，遂判决：一、被告于华涛偿还原告赵立中借款本金5000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。上诉人于华涛

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民终字第02738号上诉人(原审被告)于华涛。被上诉人(原审原告)赵立中。上诉人于华涛因与被上诉人赵立中民间借贷纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第2111号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人于华涛、被上诉人赵立中的委托代理人王进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，……